Prozentual aber sicher nicht in dem Maße, um die großen Differenzen bei den Inzidenzen zu erklären.
Das ist rein statistisch einfach Unfug.
Prozentual aber sicher nicht in dem Maße, um die großen Differenzen bei den Inzidenzen zu erklären.
Das ist richtig, aber ändert das tatsächlich die Statistik?
Aus meinem persönlichen Umfeld testen sich die 5 ungeimpften Personen, bis auf eine Person, nahezu nie und versuchen ihren Willen einfach ohne Tests mit Dreistigkeit durchzubekommen.
korrekt
Also ich denke hier muss man unterscheiden zwischen dem Schutz vor Ansteckung und dem Schutz vor einem schweren Verlauf. Bei Ersterem sieht es wirklich düster aus (auch wenn sich noch zeigen muss, wie es unter realen Bedingungen aussieht), bei Letzterem weiß man noch nichts Genaueres, geht aber Stand jetzt davon aus, dass hier noch ein Schutz vorhanden sein wird. Siehe auch dieser Artikel dazu: https://www.focus.de/gesundheit/news/hi ... 97868.html
Muss nicht sein, wie Stbk schrieb, ist das nur der Schutz vor Ansteckung. Derzeit geht man noch davon aus, das der Schutz vor einem schweren Verlauf bestehen bleibt.