Dass man die Spielertypen Soukou/ Verhoek nicht vergleichen kann - d´accord, bin ich bei dir. Fehlt ihm die Fähigkeit ein Spiel zu entscheiden - genau da bin ich mir eben noch nicht sicher. Ich finde er hat schon gezeigt, dass er mal wieder n richtiger Stürmer sein kann. Steht und bewegt sich ordentlich. Kann ich das mit Gewissheit sagen? Natürlich noch nicht. Habe aber HoffnungFCH_support_SAW hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2019, 09:57 Du kannst nicht wirklich Soukou mit Verhoek vergleichen, da das völlig unterschiedliche Spielertypen sind. Verhoek wird Soukou definitiv nicht ersetzen, da ihm die Geschwindigkeit und die Fähigkeit ein Spiel mit einer Aktion zu entscheiden, fehlt. Soukou war auch eher Außenspieler und Verhoek ist Mittelstürmer.
Von Engelhardt haben wir ebenfalls momentan gar nichts, der wird noch ewig lange ausfallen, da verstehe ich deine Argumentation auch nicht. Bleibt noch Vollmann, den ich bisher gut finde. Opoku kann man doch noch gar nicht bewerten, der hatte gut 20min wie die gesamte Mannschaft und war danach verletzt.
Straith war für mich solide, warum er jetzt auf der Bank sitzt und Riedel und Rieble da Ihren Alibi-Scheiss spielen, weiß nur der Trainer aber irgendwas machen alle falsch und Härtel richtig, da was anderes zu sehen. Öztürk wurde hier 100-fach genannt. Das ist gar nichts und warum er spielt und nicht Bülow, keine Ahnung.
Generell und das habe ich schon letzte Saison gesagt, gefällt mir das komische System mit der 5er Kette gar nicht. Gerade in Heimspielen ist das viel zu defensiv weil du da mit Leuten wie Butzen und Ahlschwede auf außen spielst, die eher Verteidiger sind und nach vorne. Ich’s bringen. Generell ist Ahlschwede seit Wochen sehr schwach, vielleicht auch dieser Situation und seiner Position geschuldet. Für mich hat er die stärksten Spiele als klassischer Rechtsverteidiger in einer 4er Kette gemacht.
Engelhardt - haste recht. Meine Argumentation bezog sich auf das Potential. Hier bin ich davon ausgegangen, dass er ähnlich wie Biankadi sich bewegen könnte. Vielleicht noch einen Tick entschlossener im Abschluss. Aber Geschwindigkeit brachte er in jedem Fall mit.
Opoku möchte ich dir gern widersprechen. War auch in Halle einer der wenigen der Bälle gefordert hat, sich freigelaufen hat etc. Nur hat er eben diese Bälle nicht bekommen und ohne Ball wird es schwierig gefährliche Situationen zu generieren.
Ich habe da eine Situation im Kopf - Spiel auf den Gästeblock - Zweikampf im Mittelfeld - Freistoß für Hansa, Ötztürk will schnell ausführen, Opoku sprintet auf dem rechten Flügel - Ball zu Kolke..
Straith sah ich ähnlich. Warum nicht mit Riedel / Sonne / Straith in der Dreierkette. Dann hast du mit Rieble und Ramaj sogar zwei richtige Spieler die für die linke Seite ausgebildet sind...
Ahlschwede: 1000% Zustimmung. Wird speziell hier im Forum n bisschen zu sehr gelobt. Aber bin da auch eher bei dir. In Halle gingen alle Angriffe des Gegners über seine Seite. Eher kein Zufall. Hatte ein starkes Tackling aber sonst häufig nicht eng genug am Mann.
Grundsätzlich ist die Idee der Dreierkette keine schlechte.
Ich denke, dass man genau das defensive Konstrukt gar nicht möchte sondern nominelle Überlegenheit im Mittelfeld.
Geht das derzeit auf? Eher nein.
