Hansa und seine Finanzen

[FCH_support_SAW]

War auch keine Kritik an dich oder so...ich war generell wohl etwas aufbrausend, weil mich das einfach zu sehr stört. Ich habe euch schon verstanden, also falls es falsch rüber kam. Sorry!

[pfuetze]

Wenn der Russe nicht mit seinen Banken klar kommt ist das sein Problem und nicht der Dienstleister.

Das ist Blödsinn! Darum zählt in der Regel (also in der normalen Welt) grundsätzlich das Datum der Geldanweisung, genau wie bei Postsendungen das Datum des Poststempels zählt und nicht das Eingangsdatum. Was kann der Russe dafür, wenn die Bank der Meinung ist, mit dem Geld erst einmal Bäumchen wechsle dich zu spielen.
Wie gesagt, keine Ahnung was da abgelaufen ist, aber den Russen für die Banken verantwortlich zu machen wäre das Allerletzte. Und das Uerdingen unter diesen schwachsinnigen EU Sanktionen zu leiden hätte, wäre dann ja wohl noch schlimmer!

[FCH_support_SAW]

Ja und ? Diese Regelungen gibt es nun mal, ob ich die nun gut oder schlecht finde, spielt dabei doch gar keine Rolle. Wenn man sich damit vernünftig auseinander setzt, sollte man das wissen. Und die Transaktionssperre sollte dem Russen bekannt gewesen sein. Nur deswegen wurde das Geld zu spät überwiesen, also war es der Fehler des Russen.

Wenn ich meinen Handy-, Internet oder was weiss ich für Vertrag zu spät kündige, kann ich auch nicht sagen, ich mach es später!

[EC_7]

Wenn der Russe nicht mit seinen Banken klar kommt ist das sein Problem und nicht der Dienstleister.

Das ist Blödsinn! Darum zählt in der Regel (also in der normalen Welt) grundsätzlich das Datum der Geldanweisung, genau wie bei Postsendungen das Datum des Poststempels zählt und nicht das Eingangsdatum. Was kann der Russe dafür, wenn die Bank der Meinung ist, mit dem Geld erst einmal Bäumchen wechsle dich zu spielen.
Wie gesagt, keine Ahnung was da abgelaufen ist, aber den Russen für die Banken verantwortlich zu machen wäre das Allerletzte. Und das Uerdingen unter diesen schwachsinnigen EU Sanktionen zu leiden hätte, wäre dann ja wohl noch schlimmer!

Der EuGH stellt meines Wissens bei einer Zahlung durch Banküberweisung allein auf den Zeitpunkt des Geldeingangs auf dem Konto des Gläubigers ab.

Auch im normalen Rechtsverkehr ist meiner Meinung nach entscheidend, wann ein Schriftstück in dem Herrschaftsbereich ankommt, nicht, wann der Empfänger es gelesen hat oder - noch unsinniger - der Absender es verschickt hat.

Wäre ja noch schöner... meinem Vermieter muss das Geld auch zu einem Zeitpunkt x vorliegen und ich muss entsprechende Verzögerungen durch z. B. Bankfeiertage berücksichtigen.

Ich bin daher der Meinung, dass hier durchaus ein Verschulden des KFC zu erkennen ist.

[pfuetze]

Finanzamt erkennt Datum der Anweisung an!

[lunky]

Bin ein bisschen zwiegespalten. Einerseits sollte der KFC nicht unter der Außenpolitik der EU leiden, andererseits sind diese Sanktionen ja nicht vom Himmel gefallen, sondern waren lange bekannt. Insofern ist es grob fahrlässig, was Investor und Bank dort getrieben haben. Mal abgesehen vom Zeitpunkt der Überweisung.

[EC_7]

Finanzamt erkennt Datum der Anweisung an!

Kann ich nicht einschätzen, ich denke, dass man keinen Rechtsanspruch auf diese Anerkennung hat und glaube außerdem, dass das sowieso eher die Schonfrist für Säumniszuschläge widerspiegelt, die ja im Regelfall die normalen Bearbeitungsfristen der Banken abdeckt.

Ändert aber auch nichts daran, dass es im sonstigen Rechtsverkehr eben meines Wissens doch darauf ankommt, wann eine Zahlung eingeht.

Hinsichtlich des Falls KFC Uerdingen empfehle ich einen Blick ins Bürgerliche Gesetzbuch (BGB):

„§ 675s Ausführungsfrist für Zahlungsvorgänge
(1) Der Zahlungsdienstleister des Zahlers ist verpflichtet sicherzustellen, dass der Zahlungsbetrag spätestens am Ende des auf den Zugangszeitpunkt des Zahlungsauftrags folgenden Geschäftstags beim Zahlungsdienstleister des Zahlungsempfängers eingeht. [...]“

D. h. theoretisch wären beide Banken ihrer Pflicht sogar nachgekommen, wenn das Geld erst am Ende des Tages des Fristablaufs der Bank des DFB das Geld gutgeschrieben hätte. Diese hätte dann eventuell auch erst am darauffolgenden Geschäftstag das Geld dem Konto des DFB valutieren müssen. Bei letzterem bin ich mir aber nicht sicher, weil ich nicht so tief im Detail stecke.

Im Übrigen empfehle ich dir, nicht schriftlich zu schreien (mittels Ausrufezeichen), weil das eine Aussage nicht wahrer macht und entschuldige mich bei den Uninteressierten für das Abschweifen ins OT.

[Foxtrott Lima]

Im Übrigen empfehle ich dir, nicht schriftlich zu schreien (mittels Ausrufezeichen), weil das eine Aussage nicht wahrer macht und entschuldige mich bei den Uninteressierten für das Abschweifen ins OT.

Die Aussage kommt bei einem einzigen Ausrufezeichen ganz leicht herablassend rüber. ;)

[Foxtrott Lima]

Im Übrigen empfehle ich dir, nicht schriftlich zu schreien (mittels Ausrufezeichen), weil das eine Aussage nicht wahrer macht und entschuldige mich bei den Uninteressierten für das Abschweifen ins OT.

Die Aussage kommt bei einem einzigen Ausrufezeichen ganz leicht herablassend rüber.

Die Aussage ist mit Verlaub gänzlich schwachsinniger Kindergarten Große Gruppe. Wer sich den Blödsinn hat einfallen lassen, dem ist irgendwie auch nicht mehr zu helfen. Ich schreibe im im Internet und das wie es mir gefällt. Wenn ich schreie, bin ich eher im Stadion. Ich verleihe hiermit die goldene Haarspaltaxt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Der-B]

Finanzamt erkennt Datum der Anweisung an!

Nein, wenn es darum geht ob eine Zahlung fristgerecht ist, zählt der Zahlungseingang beim Finanzamt, genauso übrigens wie bei den Sozialversicherungträgern.
Etwas anderes gilt nur, falls das Finanzamt Lastschrifteinzug hat.