Kaderplanung 2016/17 - Diskussion und Gerüchte

[h3li0s]

[quote="Boeller" post=861470][quote="HagenowUwe" post=861458][quote="HG" post=861455][quote="christoph338" post=861438]Der Trainer hat vor allem durchblicken lassen, dass er die derzeitige untere Mittelklasse nicht gebrauchen kann und fest daran glaubt bessere Spieler holen zu können und der Markt das her gibt. Es wird noch 1-2 Überraschungen geben und Leute müssen gehen, die hier noch Vertrag haben.[/quote]

Dann wird Hoffi der Maßstab dafür sein, sowohl was Abgänge angeht die noch folgen, aber vor allem für die Neuzugänge. Nicht nur fußballerisch/sportlich.
Bis jetzt ist festzuhalten, dass von denen, die man Leistungsträger nennen könnte in absteigender Reihenfolge die Besten den Verein verlassen.[/quote]

Sehe ich ähnlich. Nach der Logik, dürfte von Vereinsseite, vom Potential her gesehen, wenn Pavel Dotchev überzeugt davon ist, es herauskitzeln zu können, eigentlich nur Gebhart, Ahli, Garbuschewski und mit Abstrichen vielleicht noch Wannenwetsch eine Verlängerung angeboten werden. Dass Hoffi hier vom Hof gejagt wird, will ich einfach nicht verstehen! Er selbst wäre gerne geblieben...[/quote]

Wenn er denn so gern geblieben wäre, warum hat er das Vertragsangebot dann nicht angenommen? Er hat sich halt verzockt. Letztes jahr gab es bei ihm und ahlschwede schon so ein Hickhack um die Verlängerung und beide haben sich da nicht in Ordnung verhalten und nun wieder der selbe Mist, nein schlimmer noch, nach einer erneuten Gurkensaison werden noch Forderungen gestellt. Richtig das solche Spieler aussortiert werden[/quote]

So sieht es aus. Vom Hof gejagt wurde Hoffmann garantiert nicht, sein Vertrag sollte wie bei jedem anderen auch allerdings leistungsbezogener werden. Wenn er sich damit nicht abfindet, dann muss er sich halt eine andere Alternative suchen, so ist das Geschäft. Generell werden die neuen Verträge weniger Grundgehalt, dafür mehr Prämien beinhalten, wie Marien es im Interview ausdrückte.

https://www.nnn.de/sport/fussball/hansa ... 05731.html

[nellingdetzer]

Die Inhalte des Interviews hätten aus meiner Sicht viel früher geben müssen.

[biancoblu]

Wieso das? Damit man sich hier nicht das Maul zerreißt? Da findet man dann eben was anderes...
Wie die Verträge ausgestaltet sind, ist ne interne Angelegenheit, verstehe also nicht, warum man das viel früher hätte kommunizieren sollen...

[schroeder62]

interessantes und wichtiges Interview mit vielen Details. Danke!!!

[carpfen_blau]

Ein weitgehend Bla-freies Interview im Fußballumfeld, das hat Seltenheitswert...

[asnahvondrüben]

Wenn man heutzutage im Sport erfolgreich sein will muss man ein Konzept haben, das auf auf sportwissenschaftlichen Analysen beruht.
Das man bei Hansa jetzt damit anfängt das Feld in diese Richtung aufzuarbeiten ist zwar etwas spät, aber sicher nicht zu spät und hoffentlich mit ein Mosaikstein für zukünftige Erfolge.

Was kostet es schon, wenn man die befähigten Leute dazu hat, tiefgründig darüber nachzudenken wie man nachhaltig Erfolge generieren kann?
Sicher gibt es durch den Faktor Mensch immer bestimmte Unsicherheiten bei der Kalkulation von Zielen.
Durch eine analytische Herangehensweise kann man diese Unsicherheit aber minimieren.

Deshalb lässt alleine dieser Ansatz für die neue Saison ein Stück weit Zuversicht verbreiten.

In diesem Zusammenhang spielt für mich auch die Ankündigung des neuen Trainers eine entscheidende Rolle, Spielern vor dem Vertragsangebot genau in die Augen zu schauen.

Zwar beruht die Tatsache der Bewertung neuer Spieler, durch die "intensive Inaugenscheinnahme" des Trainers vor evtl. Verpflichtungen, nicht auf wissenschaftlichen Grundlagen.
Aber zumindest auf gewachsenen empirischen Erfahrungen in einer erfolgreichen Trainerlaufbahn.
Wenn Menschen kommunizieren sagen Augenkontakt, Gesten und Reaktionen sehr viel.
Und ich finde es sehr zeitgemäß wenn Vorstellungsgespräche, wie im beruflichen Alltag üblich, auch im erfolgsabhängigen sportlichen Segment Anwendung finden.
Einen Spieler nur nach drei Spielbeobachtungen zu bewerten, und ihn dann zu verpflichten wenn der Preis stimmt, ist so wie die Katze im Sack zu kaufen.
Was uns das in den letzten Jahren gebracht hat, haben wir jedes Jahr aufs Neue gesehen.

[HG]

[quote="asnahvondrüben " post=861485]...
Einen Spieler nur nach drei Spielbeobachtungen zu bewerten, und ihn dann zu verpflichten wenn der Preis stimmt, ist so wie die Katze im Sack zu kaufen....[/quote]

Richtig. Gilt dann umgekehrt aber genauso, ihn nach 3 Spielbeobachtungen oder Einschätzung durch andere nicht zu verpflichten oder wegzujagen ist die gleiche Katze.

[HG]

[quote="Boeller" post=861470]
Wenn er denn so gern geblieben wäre, warum hat er das Vertragsangebot dann nicht angenommen? Er hat sich halt verzockt. Letztes jahr gab es bei ihm und ahlschwede schon so ein Hickhack um die Verlängerung und beide haben sich da nicht in Ordnung verhalten und nun wieder der selbe Mist, nein schlimmer noch, nach einer erneuten Gurkensaison werden noch Forderungen gestellt. Richtig das solche Spieler aussortiert werden[/quote]

Wie sah denn das Angebot aus? Also jetzt im Vergleich zu seinen Vorstellungen, wie weit lag das auseinander?
Und wie hoch oder welche Forderungen wurden im Vergleich zu vorher jetzt gestellt? Wenn die inakzeptabel waren, wie sah denn jetzt die Grundlage dafür aus, dass sie überzogen sind/wären?

[Oblomow]

Im Fall Hoffmann kann ich mir vorstellen, dass dieser jetzt nicht zu den schlechter verdienenden hier gehört(e) - seine Rückrunde 15/16 war überragend, das lässt man sich dann auch bezahlen. Darüberhinaus spielte er in seiner Karriere aber doch nur 3 Jahre 3. Liga, und immer gegen den Abstieg. Dotchev & Co könnten die Auffassung vertreten, dass man für das Geld auch Spieler bekommt, die wenigstens schon mal 2.-Liga-Luft geschnuppert oder längerfristig gehobene 3. Liga gespielt haben und ihm nun ein Angebot vorgelegt haben, welches er nicht annehmen konnte. Unter dem Aspekt könnte ich seine Nicht-Weiterverpflichtung dann verstehen, da Dotchev auch angekündigt hat, eine Mannschaft zusammenstellen zu wollen, der man im Fall des Falles auch den Übergang in die 2. Liga zutraue. Unter dieser Prämisse würde man Henn wohl auch halten wollen (spielte 1. + 2. Buli, dazu 3. Liga um den Aufstieg). Reine Spekulation natürlich.

[Christopher]

[quote="Oblomow" post=861490]Unter dieser Prämisse würde man Henn wohl auch halten wollen (spielte 1. + 2. Buli, dazu 3. Liga um den Aufstieg). Reine Spekulation natürlich.[/quote]

Henn ist jetzt schon 32. Maximal wird es da einen 1-Jahres Vertrag geben. Aber das glaube ich eher nicht.