hansaforum.de

Borsti hat geschrieben: ↑Sa 5. Jan 2019, 12:27

HansafanPotsdam hat geschrieben: ↑Sa 5. Jan 2019, 12:20die schreiben doch eh nur ab, was sie hier lesen ....

Ich teste das mal.

José Mourinho. Jupp Heynckes. Walerij Lobanowskyj.

HansafanPotsdam hat geschrieben: ↑Sa 5. Jan 2019, 12:20

Fletcher Christian hat geschrieben: ↑Sa 5. Jan 2019, 12:09 https://www.liga3-online.de/manager-suc ... -kandidat/

die schreiben doch eh nur ab, was sie hier lesen ....

Na ja, Hollerbach tauchte hier noch nicht auf.

Hollerbach hat in Würzburg übrigens als Trainer und Sportdirektor in Personalunion gearbeitet. Bei einer Verpflichtung von Piecke und Hollerbach empfände ich den "Kumpelfaktor" zwischen beiden aber als Nachteil, Hollerbach selbst aber sicherlich kein schlechter Griff.

Fletcher Christian hat geschrieben: ↑Sa 5. Jan 2019, 12:09 https://www.liga3-online.de/manager-suc ... -kandidat/

Toll in der Konstellation werden alles Posten per Klüngelei vergeben. Wer kann am Besten mit wem und profitiert davon.
Pieckenhagen als SD stand doch auch schon vor 2-3 Jahren zur Diskussion und da hat man ja lieber Schneider genommen. Also warum soll diese Lösung jetzt auf einmal besser sein.
Und Hollerbach ist zwar ein Schleifer, aber kein Trainer der modernen und schönen Fussball spielen lässt, sondern auf Defensive setzt.

Lassen wir uns überraschen.

kiter77 hat geschrieben:

Fletcher Christian hat geschrieben: ↑Sa 5. Jan 2019, 12:09 https://www.liga3-online.de/manager-suc ... -kandidat/

Toll in der Konstellation werden alles Posten per Klüngelei vergeben. Wer kann am Besten mit wem und profitiert davon.
Pieckenhagen als SD stand doch auch schon vor 2-3 Jahren zur Diskussion und da hat man ja lieber Schneider genommen. Also warum soll diese Lösung jetzt auf einmal besser sein.
Und Hollerbach ist zwar ein Schleifer, aber kein Trainer der modernen und schönen Fussball spielen lässt, sondern auf Defensive setzt.

Lassen wir uns überraschen.

Schleifer und stabile Defensive, scheint im Moment genau das richtige zu sein und auf lange Sicht der Weg aus der 3. Liga.

Ich hoffe nur, daß auf Grund des zeitlichen Druckes jetzt nicht der nächste kapitale Fehler gemacht wird.
Die Auswahl des nächsten SD ist wohl Entscheidend für die nähere Zukunft unseres Vereins.
Wenn man sich nicht sicher ist im Vorstand ob der jeweilige Kandidat der Richtige ist, sollte man die Finger davon lassen.
Auf jeden Fall brauchen wir keinen neuen Klüngel, der am Verein vorbei sein Ding macht.
Sicher ist es schwer in der jetzigen Situation den passenden Mann zu finden.
Deshalb plädiere ich dafür sich die notwendige Zeit dazu zu lassen.
Wir brauchen für den Beginn der Rückrunde nicht zwingend einen SD und der Ukrainer kann auch erst mal den Profis Beine machen.
Dann würde sich nämlich auch zeigen, ob die Götter des Rasens wirklich die Profis sind, die sie sein wollen.

Also Herr Marien, wenn sie den Verein in den nächsten Jahren in stabile Gewässer steuern wollen, die nächste Entscheidung muss ein großer Wurf werden.
Und möglichst nicht an der Stimmung und dem "Hansa - Gefühl" der Fans vorbei, das könnte schief gehen.

Für mich persönlich klingt der Name Pickenhagen schon wieder nach zu viel Mecklenburg Klüngelei. Auch einen Zachhuber, Pagelsdorf, Vollmann oder Bräutigam möchte ich in leitender Funktion beim FCH nicht mehr sehen, trotz ihrer unbestrittenen Erfolge.

Ich möchte frisches Blut, das den Spielern ordentlich in den Hintern tritt. Ein Hollerbach wäre sicherlich gut dafür, nur überzeugt mich sein Spielsystem nicht so recht.

Es sollte nur das zählen, was uns mit einiger Wahrscheinlichkeit aus dieser Schweineliga bringt und keine Gefűhlsduselei.

http://www.sportbuzzer.de/artikel/hansa ... ollerbach/



Neue Entwicklung..... Mal sehen ob es stimmt und wen er holt....

Hollerbach???
Irgendwie wird mir gerade schlecht. Bitte, bitte nicht!!!
Dann doch bitte lieber Härtel oder noch lieber Doll. Mit dem hätten wohl die allerwenigsten von uns ein Problem.