Holstein Kiel im Ostseestadion?

[seele]

Ich höre das freudige Händeklatschen, Jauchzen und Jubilieren in der Ulmenstraße bis hierher. Endlich jedes Wochenende Fußball!

[Fußball&Dosenbier]

Das schnelle Geld ist reizvoll, klar. Aber es gibt abseits davon, dass sich mir dabei der Magen umdreht, auch noch einige rationale Gründe, die dagegen sprechen.
1. Rein sportlich: Wettbewerbsverzerrung. Wenn Holstein bisher nicht in der Lage war, eine erstligataugliche Infrastruktur zu schaffen, dann gehören die einfach nicht in die erste Liga. Punkt. Andere Mannschaften, die vielleicht mehr in die Infrastruktur gesteckt haben, konnten dafür evt weniger in den Kader stecken und sind deswegen hinter Kiel gelandet.
2. Hansas Zuschauerzahlen: Auch wenn man es manchmal nicht glauben kann: Es kommen bestimmt noch Leute ins Ostseestadion, die einfach nur möglichst guten Fußball schauen wollen. Denen eigentlich egal ist, wer da genau spielt. Wenn die dann zu Holstein rennen statt zu Hansa, ginge ein Teil der Einnahmen schon mal wieder den Bach runter.
3. Langfristige Bindung an den Verein: Ich weiß nicht, was jeden einzelnen von euch hier zu Hansa geführt hat, bei mir war da jedenfalls der erste Stadionbesuch ganz entscheidend. Papa nimmt den Bub das erste mal mit zu Hansa, der kommt daraufhin jahrelang wieder und wieder. Nun sagt sich Papa allerdings eventuell: "Mensch, hier ist ja jetzt ein Bundesligist in der Stadt. Das ist ja viel attraktiver. Und die Rostockfans sind bekanntlich sowieso alles Menschenfresser. Gehen wir mal lieber zu Holstein." Wo wird der Junge dann in Zukunft hinrennen, welchem Verein drückt er die Daumen?

Aber vielleicht erledigt sich das Problem in der Relegation auch von selbst...

[Darmok]

Das halte ich an den Haaren herbeigezogen, aber gut. Wirklich ernsthafte Konkurrenz für Familien mit Kindern wächst in der Stadthalle heran, die Seawolves machen das extrem gut und fischen in der zahlungskräftigen Klientel, dass sollte uns viel mehr Sorgen machen als ein paar Spiele von Holzbein.

[seele]

Das schnelle Geld ist reizvoll, klar. Aber es gibt abseits davon, dass sich mir dabei der Magen umdreht, auch noch einige rationale Gründe, die dagegen sprechen.
1. Rein sportlich: Wettbewerbsverzerrung. Wenn Holstein bisher nicht in der Lage war, eine erstligataugliche Infrastruktur zu schaffen, dann gehören die einfach nicht in die erste Liga. Punkt. Andere Mannschaften, die vielleicht mehr in die Infrastruktur gesteckt haben, konnten dafür evt weniger in den Kader stecken und sind deswegen hinter Kiel gelandet.
2. Hansas Zuschauerzahlen: Auch wenn man es manchmal nicht glauben kann: Es kommen bestimmt noch Leute ins Ostseestadion, die einfach nur möglichst guten Fußball schauen wollen. Denen eigentlich egal ist, wer da genau spielt. Wenn die dann zu Holstein rennen statt zu Hansa, ginge ein Teil der Einnahmen schon mal wieder den Bach runter.
3. Langfristige Bindung an den Verein: Ich weiß nicht, was jeden einzelnen von euch hier zu Hansa geführt hat, bei mir war da jedenfalls der erste Stadionbesuch ganz entscheidend. Papa nimmt den Bub das erste mal mit zu Hansa, der kommt daraufhin jahrelang wieder und wieder. Nun sagt sich Papa allerdings eventuell: "Mensch, hier ist ja jetzt ein Bundesligist in der Stadt. Das ist ja viel attraktiver. Und die Rostockfans sind bekanntlich sowieso alles Menschenfresser. Gehen wir mal lieber zu Holstein." Wo wird der Junge dann in Zukunft hinrennen, welchem Verein drückt er die Daumen?

Aber vielleicht erledigt sich das Problem in der Relegation auch von selbst...

Völlig richtig

[Der-B]

Das halte ich an den Haaren herbeigezogen, aber gut. Wirklich ernsthafte Konkurrenz für Familien mit Kindern wächst in der Stadthalle heran, die Seawolves machen das extrem gut und fischen in der zahlungskräftigen Klientel, dass sollte uns viel mehr Sorgen machen als ein paar Spiele von Holzbein.

Bei den Basketballern würde ich erstmal abwarten. Klar haben die aktuell ne volle Hütte, aber die sind mitten in einer Euphoriephase. Aber wenn ich sehe, dass bei uns über 17.000 zu einem Spiel kommen bei dem es um nichts mehr geht, sehe ich da uns schon noch ein Stück weiter vorn.

Klar im Moment machen die Ihre Sache gut. DAs muss man anerkennen. Aber eine "Gefahr" für uns sehe ich da (noch) nicht.

[Darmok]

Alles richtig. Aber Hansa hat nunmal nachweislich Probleme in der eigenen Stadt, zu mobilisieren. Wir sind eher der Verein des Bundeslandes als der Stadt. Ich kenne selbst zwei Pärchen mit 1 und 2 Kindern, die vom Familienblock abgewandert sind Richtung Basketball, Hansa nur noch 1-2 mal punktuell.

[dicki999]

Für mich absolutes "no go" !
Unsere Stadt, unser Verein, unser Stadion !

[MaDze]

Die Task Force Fantrennung³ wird einen Besuch der Bundesliga-Partien von Bewohnern Mecklenburg-Vorpommers jawohl mittels PLZ-Sperre zu verhindern wissen.

Wird das hier jetzt ernsthaft thematisiert, weil der Sportclub-Moderator dem Herrn Becker da zwanghaft versucht hat, irgend 'ne Info aus der Nase zu ziehen? Dann bringe ich einfach mal das Stadion von Odense BK ins Spiel. Sind nur 40km mehr und die Marke Bundesliga macht der Premier League im nordeuropäischen Raum endlich wieder Konkurrenz!

[Teepott]

...
Dann können die die gleich im eigenen Stadion bleiben und dort diese installieren. Dazu die Stadioninfrastruktur verbessern und am Gästeblock einen Miettribünen-Oberrang für 5000 Leute errichten.

Der Gästeblock im Kieler Holstein-Stadion soll während der nächsten Saison umgebaut werden, auf der Seite eine Tribüne errichtet werden (kein Provisorium).

[Captain Oi!]

Ich denke auch, dass es für Kiel verdammt schwer wird, überhaupt erstmal die Reli zu schaffen. Und wie ich da so denke, frage ich mich gerade, was ist denn eigentlich gerechter, wenn Kiel letztlich gar keine Zulassung bekommt, weil sie keine Spielstätte vorweisen können?

1.) Kiel schafft zwar die Reli, aber H oder W bleiben drin?

2.) Oder hätte dann nicht eigentlich der 4. die Reli spielen müssen / dürfen?