Kaderplanung 2019/20 - Diskussion und Gerüchte

[Spring]

Kann trotzdem nicht das Heilmittel sein. Viele widersprechen sich auch selbst. Es wurde doch immer gesagt, dass man auch im Falle eines Aufstiegs die Spieler zusammenhalten muss um eine Mannschaft zu entwickeln. Das passiert doch aber nicht wenn man gute Leihspieler von ambitionierten Zweitligisten oder sogar Bundesligisten hat. Die Kaufoption ist nicht da und mit Stuttgart oder Hamburg wird man kaum konkurrieren können.

Außerdem sind die Leihspieler sofort super- nach ein paar Spielen. Da kommen aber aufgrund des Alters immer mal Einbrüche und Schwankungen.
Die Kunst ist es das Scouting gegenüber anderen Drittligisten zu verbessern und einfach schneller zu sein. Anders wird man nie aus dieser Liga kommen.

[Hans. A]

Wenn die Leihspielerstrategie den Aufstieg bringen sollte, wäre es mir erstmal egal, ob die "Leiharbeiter" dann weg wären.
Die bisherigen Ansätze waren ja nur bedingt ergolgreich.

[Hanseat2014]

Da man aber nicht in der Lage ist, die Leistungsträger zu halten, benötigt man die Leihspieler beschriebener Qualität - um aufzusteigen, nicht um in der Liga zu verbleiben.
Das wäre der Sinn der Sache.
Dass jüngere Spieler Schwankungen unterliegen können, ist nicht neu. Generell ist keine Mannschaft schwankungsfrei. Insofern wäre es kein Grund, von diesen Möglichkeiten Abstand zu nehmen.

[GlasaugeBill]

Das Größte Problem an Leihspielern ist m.M., dass sie für den Verein keine Investition, sondern bilanziell eine Ausgabe sind.

Kauft man einen Spieler und zahlt Ablöse, erhöhen sich die im Verein gebundenen Werte. Man hat zumindest die Chance, ihn in den Transferperioden wieder zu verkaufen und damit die Liquidität fuer andere Geschäfte zu erhöhen. Oder man verleiht den Spieler, und bekommt so regelmäßigen Geldzufluss.

Leiht man einen Spieler, erhöhen sich nicht die im Verein gebundenen Werte, sondern die Ausgaben. Der regelmäßige Geldgewinn liegt beim verleihenden Verein, der damit Rendite fuer seine Spielerinvestition einstreicht.

Waeren die 500t in Abloese geflossen, hätten wir sie klassisch investiert (natürlich mit dem dazugehörigen Verlustrisiko im Falle einer Fehlinvestition). Sollten wir mit den Leihspielern nicht aufsteigen, haben wir die 500t einfach nur ausgegeben. Das ist ein Spekulationsgeschäft mit der Wette darauf, dass die geliehenen Spieler uns den Aufstieg bringen.

[Jakob]

Endlich mal eine Diskussion, die zumindest größtenteils relativ sachlich von Statten geht

Ist ja wie so oft im Leben, dass es eben keinen einzigen richtigen Weg gibt. Vielleicht wäre dem Verein da schon viel eher mit einer klaren Strategie/Ausrichtung geholfen, damit die mittelfristigen sportlichen Ziele erreicht werden können. Ich denke letztendlich ist es doch "egal", welchen dieser Wege man geht, aber wenigstens konsequent sollte er beschritten werden.

Zu den Leihen fällt mir noch ein, dass es bei allen Abstrichen ("Söldner par excellence", wirtschaftliche nur Ausgabe, Identifikation usw), welche jetzt erstmal nicht in den sportlichen Bereich fallen, eine gute Option ist, um Spieler tatsächlich im Verein/Umfeld und auf dem Feld zu sehen, BEVOR ich sie tatsächlich verpflichte mit Vertrag. So können beide Seiten erkennen, ob der Spieler zum Verein und umgekehrt passt. Spricht allerdings eher dafür, sich bei den meisten Leihen auch um mögliche Kaufoptionen zu bemühen...

[kogge44]

...ist eben alles ein Für und Wider mit den Leihen und den späten Transfers....

Fakt ist , dass wir solche Spieler wie Opuku, Nartey oder Atilgan niemals auf "normalem" Transferwege verpflichten könnten, da die abgebenden 2- Ligisten in denen Potenzial sehen und die Spieler nicht komplett abgeben.

Und genauso ist es mM auch klar, dass wir die so spät verpflichteten Spieler ( Omladic, Thellufsen, Nartey, Atilgan) nicht schon vor 8 Wochen bekommen konnten. Da waren die einfach noch nicht auf dem Markt, weil eben nicht bereit, zu nem 3- ligisten zu wechseln.
Die mussten erst so richtig spüren, dass sie bei den höherklassigen Vereinen einfach keine Chance mehr (oder noch keine) haben zu spielen.

Kann man nur hoffen, dass die Neuen ihr Potenzial schnell auf den Rasen bringen und der Rückstand auf bessere Tabellenplätze noch aufholbar ist.

[Bobby Brown]

Für mich kommt es vor Allem auf den Grad an, mit dem das Modell von Leihspielern umgesetzt wird. Es bringt wenig, wenn die halbe Startelf aus Leihen besteht, weil man dann (a) keine Kontinuität in den Kader bekommt und (b) wie bereits erwähnt die Chance auf Transfereinnahmen geringer wird. Wenn der Kader steht und dann kommt plötzlich die Gelegenheit, obendrauf leihweise Jungs vom Kaliber Opoku zu verpflichten, wäre man ja doof, das nicht zu machen. Wenn man mit diesem Konzept seinen Kader aber erst aufbauen muß, weil man nur 14 Leute im Kader hat und davon elf 36jährige Holzfüße, geht das auf Sicht ins Auge.

[Marke]

Für mich kommt es vor Allem auf den Grad an, mit dem das Modell von Leihspielern umgesetzt wird. Es bringt wenig, wenn die halbe Startelf aus Leihen besteht, weil man dann (a) keine Kontinuität in den Kader bekommt und (b) wie bereits erwähnt die Chance auf Transfereinnahmen geringer wird. Wenn der Kader steht und dann kommt plötzlich die Gelegenheit, obendrauf leihweise Jungs vom Kaliber Opoku zu verpflichten, wäre man ja doof, das nicht zu machen. Wenn man mit diesem Konzept seinen Kader aber erst aufbauen muß, weil man nur 14 Leute im Kader hat und davon elf 36jährige Holzfüße, geht das auf Sicht ins Auge.

Am besten wäre natürlich Spieler wie Opoku kommen aus unserer eigenen Jugend. Um die Identifikation und damit die Kontinuität zu bekommen.
Dafür müssen wir wie bei allen anderen Sachen auch, raus aus dieser finanziell Schwachen Liga.

[Hanseat2014]

Am besten wäre natürlich Spieler wie Opoku kommen aus unserer eigenen Jugend. Um die Identifikation und damit die Kontinuität zu bekommen.
Dafür müssen wir wie bei allen anderen Sachen auch, raus aus dieser finanziell Schwachen Liga.

Das wäre der Idealfall. Im Nachwuchsbereich wird jetzt sehr gute Arbeit auf allen Ebenen geleistet. Es muss vieles nachgeholt werden, was in langer Zeit versäumt wurde. Leider wachsen die Jungs nicht so schnell wie wir es gerne hätten...

[FCH-Robbi]

Auch wenn die neuen Spieler viel zu spät kamen, so kann man jetzt wenigstens auf einen Kader zurück greifen der scheinbar mehr Qualität besitzt als noch am 1. Spieltag.
Ein Omladic und ein Thellufsen sind schon gute Spieler denke ich, wenn man dann noch Vollmann und Opoku inkl. Altigan hat ergibt das schon ein gutes offensives Mittelfeld.
Auch in der Abwehr IV sollten wir mit Reinthaler und Sonnenberg weiter spielen, sie sind jung groß und sie haben Herz. Riedel und Straith sollen sich davon mal was abschauen.