Re: Auswertung & Diskussion zur Hinrunde 2019/2020
Verfasst: Di 7. Jan 2020, 08:12
Und im Februar die Bayern!!!!
5 Punkte sind nichts, aber es stehen eine Reihe von Teams noch vor uns und es reicht ja schon, wenn eines oder zwei davon eine etwas konstantere Rückrunde spielen. Du brauchst auf jeden Fall erstmal eine Serie für den Anschluss und dann kommen wieder diese Spiele, die du gewinnen musst und.... ich halte es für eher ausgeschlossen, aber nicht komplett unmöglich. Der Spielplan kommt uns sehr gelegen, aber schon das erste Match gegen Halle wird da sehr richtungsweisend.Oblomow hat geschrieben: ↑Mo 6. Jan 2020, 15:05 Ist denn Platz 3 noch realistisch? 5 Punkte Rückstand hören sich erstmal nicht viel an, doch sind gleich drei Teams mit diesem Vorsprung ausgestattet. Dazu kommen noch Halle mit 4 und Krefeld mit 2 Punkten Vorsprung. Magdeburg wird wohl auch nicht noch mal so eine Larifari-Halbserie spielen. Hinzu kommt Hansas schlechtes Torverhältnis. Hansa müsste schon arg ins Fliegen kommen um nochmal auf Platz drei schielen zu können. Da fehlt mir einfach der Glaube. Es wird wohl nur noch darum gehen, ein paar Highlights zu setzen und zu schauen, mit wem man nächstes Jahr weiter machen will. Ist meine etwas ernüchternde Halbzeitbilanz, ich will aber auch nicht dem Phantom von Platz 3 hinterlaufen und von Enttäuschung zu Enttäuschung schwappen.
....im letzten Jahr hatte Wiesbaden als dritter 70 Punkte.....Schnitzelbrötchen hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 11:44 In den letzten 5 Jahren brauchte man immer mindestens 60 Punkte für Platz 3, eher 64-65. Wir haben momentan 28 Punkte. Da kann sich jeder selbst ausrechnen, wie realistisch das ist.
So unkonstant, wie die Mannschaften oben bisher gepunktet haben, würde es mich wundern, sollte man wieder 70 Punkte für Platz 3 benötigen. Und falls dies der Fall ist, hat sich die Diskussion, ob ein Angriff nach oben noch möglich ist, eh erübrigt. Dass wir keine 42 Punkte mehr holen, sprich 14 Siege aus 18 Spielen, ist wohl jedem klar.kogge44 hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 12:22....im letzten Jahr hatte Wiesbaden als dritter 70 Punkte.....Schnitzelbrötchen hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 11:44 In den letzten 5 Jahren brauchte man immer mindestens 60 Punkte für Platz 3, eher 64-65. Wir haben momentan 28 Punkte. Da kann sich jeder selbst ausrechnen, wie realistisch das ist.
Eine sehr interessante und spannende Frage. Aufgrund der Ausgeglichenheit der 3. Liga ist es mMn möglich. Allerdings sind die Grundvoraussetzungen dafür, dass Hansa einerseits die Schwächen der 1. Halbserie erkennt sowie minimiert und andererseits, dass alle Spieler in der Rückrunde einsatzfähig sind und es auch bleiben.
Standards habe ich tatsächlich nie detailliert ausgewertet. Die Zusammenfassungen bei MagentaSport liefern jedoch einen guten Überblick. Fangen wir mit der Defensive an:kiter77 hat geschrieben: ↑Mo 6. Jan 2020, 17:33 Weiterhin würde ich gerne mal eine Übersicht über die Anzahl der Ecken und Freißstöße für Hansa und daraus resultierende Großchancen/Tore interressant finden. Dazu dann die Gegenüberstellung der Gegnertore nach Ecken und Freistößen. Aber wahrscheinlich hast du diese Sachen nicht mit ausgewertet, oder?
Bülow hat die Defensive schon entscheidend gestärkt. Am besten hat man seine Bedeutung wohl im Duisburg-Spiel bemerkt,da dort sofort ins Auge sprang, dass der Raum 20 Meter vor dem eigenen Strafraum nach seiner Auswechslung komplett an den MSV ging. Ich hab´s jetzt nur oberflächlich geschaut, doch hat man sich mit Bülow hat in dem Bereich besser gewehrt. Es würde mich daher auch interessieren, bei wievielen der 5 Fernschusstoren Bülow auf dem Platz stand (gegen Viktoria, Bayern II, Aspach war er´s zumindest nicht). Weil das genau der Bereich ist, den Bülow gut abgedeckt hat.Fuß-baller hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 14:00 #3 Ist Kai Bülows Ausfall der Grund für die schwächelnde Defensive?
Ich glaube nein. Auch mit ihm hatte Hansa gegen bspw. Mannheim und Magdeburg in der Anfangsphase sowie gegen 1860 und (Meppen?) in der Schlussphase Glück, nicht noch mehr Gegentore hinnehmen zu müssen. Vielmehr erscheint die Gesamtheit der Defensivstärke der Abwehrkette + 6er insgesamt zu gering, um in der Lage zu sein, weniger Torchancen für den Gegner zuzulassen. Die relativ hohe Anzahl an krassen individuellen Fehlern bekräftigt diese Hypothese, da man oftmals dann Fehler begeht, wenn das Spiel einen überfordert (Spielstärke zu gering) oder man die Situation falsch einschätzt (Wahrnehmungsproblem). Des Weiteren belegen die häufigen personellen Wechsel in der letzten Reihe eine bestimmte Unzufriedenheit seitens des Trainerteams über die bisher erbrachten Leistungen.
Was denkt ihr über die Defensive? Wo seht ihr Lösungen?
Riedel hatte sich verletzt und Öztürk war im Prinzip nach seinen schlechten Leistungen und der geringen Punktausbeute zu Saisonbeginn nicht mehr tragbar. Erst dann bekam Bülow überhaupt eine Chance und hat dort gleich überzeugt und auch in nächsten Spielen bis zu seiner Verletzung gezeigt, dass er schon viel früher zum Einsatz hätte kommen müssen. Seine Zweikampfstärke, seine Ruhe und Erfahrung, seine Übersicht, das Mitreißen von Mitspielern und auch das ein oder andere Tor, machen ihn so wertvoll für die Mannschaft. Das er die manchmal wackelige Abwehr und die Löcher im Mittelfeld nicht alleine stopfen kann, ist auch klar. Und auch er darf mal ein schwächeres Spiel dabei haben. Ein Pepic zeigt mit ihm an der Seite seine bisher stärkste Zeit bei Hansa und auch die Ansagen an die anderen jungen Kollegen sind sicherlich hilfreich.Oblomow hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 15:45Bülow hat die Defensive schon entscheidend gestärkt.Fuß-baller hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 14:00 #3 Ist Kai Bülows Ausfall der Grund für die schwächelnde Defensive?
Ich glaube nein.
Hier noch Statistiken zu Bülow
mit Bülow auf dem Platz
12 Gegentore in 908 Minuten; alle 75 Minuten ein Gegentor
ohne Bülow auf dem Platz
16 Gegentore in 893 Minuten; alle 55 Minuten ein Gegentor
......