Hansa- FCI

[Walle]

Laut Babak Rafati hätten wir am Samstag noch einen Elfer kriegen müssen ...

Das wird irgendwie auch zum Running Gag...

[Bulli90]

Schade, dass Rafati nicht die Tätlichkeit der Eckfahne gegen Scherff ausgewertet hat... Seine Meinung hätte mich dazu interessiert, denn meiner Meinung nach ist das 'ne klare rote Karte für die Eckfahne, da eine Verletzung in Kauf genommen wurde.

[Walle]

Schade, dass Rafati nicht die Tätlichkeit der Eckfahne gegen Scherff ausgewertet hat... Seine Meinung hätte mich dazu interessiert, denn meiner Meinung nach ist das 'ne klare rote Karte für die Eckfahne, da eine Verletzung in Kauf genommen wurde.

War allerdings keine aktive Bewegung...

[Jan]

Allerdings war sie höhentechnisch gesehen, letzte Eckfahne und hat somit eine glasklare Torchance vereitelt.

[FCH_support_SAW]

Allerdings war sie höhentechnisch gesehen, letzte Eckfahne und hat somit eine glasklare Torchance vereitelt.

Sehe ich anders, Scherff hat sich in der Situation vom Tor weg bewegt, also keine klare Torchance. Allerdings ist auf Grund des Einsteigens der Eckfahne und dass eine Verletzung des Spielers in Kauf genommen wurde, eine rote Karte berechtigt gewesen. Scherff hat sich ja auch total überschlagen.

[Boeller]

Ist doch nix neues.

Wir haben diese Saison doch auch schon Elfer gegen uns bekommen, nur weil die Hand im Weg war, nicht weil aktives Handspiel vorlag...
Und die Saisons davor gab es gefühlt jedes Jahr 5 Handelfmeter, von denen maximal 2 mit aktiver Handbewegung zu erklären waren....

Ist doch bereits so oder warum blocken die meisten Spieler nur noch mit angelegten oder hinter dem Rücken verschrenkten Armen. Das sah früher ganz anders aus, da wurde die Hand sehr gerne als Vergrößerung der Körperfläche verwendet.
Die Hand-Bewegung von Kurzweg geht aber klar zum Ball und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit der Absicht, den Ball entsprechend zu entschärfen. Das wäre auch schon früher als Handspiel gepfiffen worden.

Der 11m wäre ein Witz gewesen. Wenn das ein 11m ist dann sollen sie sich in Zukunft alle die Arme abhacken. Mehr anlegen kann er den Arm nun nicht und wird dabei aus kurzer Distanz angeschossen und dreht sich sogar noch weg vom Ball.

Diese Handregelungen in den letzten Monaten sind einfach Bullshit und nicht mal mehr die Schiris sehen da durch. Früher hätte sich über so eine Szene niemand auch nur Gedanken gemacht.

[Wackerow]

Dem stimme ich voll und ganz zu. Hier hatte Babak sicher nicht seinen besten Tag.
Zumal kein Mensch, und auch kein Schiedsrichter, in Sekundenbruchteilen dieses Handspielregel-Durcheinander aus Vergrößerung der Körperfläche, Entfernung zum Schützen, natürlicher und unnatürlicher Bewegung und und und oder oder oder durchschauen kann. Da macht man sich von Seiten der Regelmacherjohnnies was vor.
Absicht oder Nichtabsicht und fertig.

[schroeder62]

...wenn das Spiel 0:0 ausgegangen wäre, würde hier diese Situation ganz anders diskutiert werden. Beim 3:0 interessiert dies keinen Menschen.

[Der Dude]

...wenn das Spiel 0:0 ausgegangen wäre, würde hier diese Situation ganz anders diskutiert werden. Beim 3:0 interessiert dies keinen Menschen.

Mensch Ulf,....

[Fuß-baller]

Moin,

viel zu spät, demnach nur ein paar Stichpunkte und die Thematisierung eines taktischen Problems.

Positiv:
- Hansa hat einen Lauf und ist sehr effizient - 1. Torschuss 1:0, 3. Torschuss 2:0
- das (Gegen-)Pressing in der gegnerischen Hälfte ist sehr gut
- Rostock erspielte sich in den letzten 20 Minuten des Spiels 4 Torschüsse und Breier machte mit dem 3:0 alles klar
- Neidhart mit einem klasse Spiel, die meisten Ballkontakte - 59, 4 Torschüsse, 1 Assist zum Tor von Breier
- Verhoek momentan im Hoch - 2. Tor, sehr präsent und gut anspielbar im gegnerischen Abwehrzentrum
- Riedel mit einem sehr guten Spiel - Spieleröffnung Top, besonders in HZ 2 viele Ballgewinne und kaum Ballverluste
- Butzen mit Saisontor Nr. 1 bzw. in der Entstehung des 2:0 maßgeblich beteiligt, Laufpensum + Intensität sind Spitzenklasse

Fragestellungen:
- Ist es möglich/realistisch diese wahnsinnige Effizienz beizubehalten (Torschüsse HZ 1 - Hansa 3, Ingolstadt 5 - Spielstand 2:0)?
- Was passiert bei einem Rückstand? Ist diese eher defensiv ausgerichtete und als Kollektiv nicht ganz so stark aufspielende (in Bezug auf Ballkontrolle sowie lange Passstafetten) Rostocker Mannschaft in der Lage dann den Gegner zu bespielen?

Taktisches Problem:
Hansa ist zwischen der 3er-Abwehrkette und der Doppel-6 anfällig. Die Grundformation ist folgendermaßen:

Grundsystem_541_Hansa.JPG

Wenn gepresst wird, rückt fast immer Butzen mit raus und die Doppel-6 wird zur Raute. Ungefähr so:

Grundsystem_541_Hansa_Pressing.JPG

Das gegnerische Team besitzt nunmehr das Ziel den Ball nicht zu verlieren und wenn möglich, die Pressingzone zu durchbrechen. Die beste Option ist wohl ein Seitenwechsel, da die gesamte Rostocker Mannschaft dann komplett neu verschieben muss. Eine andere ist die Tiefe im Allgemeinen und den Raum vor der 3er-Abwehrkette im Besonderen zu suchen, da dieser lediglich von einem "hoch"stehenden 6er verteidigt wird. Des Weiteren spielt die 3er-Kette sehr starr. Ist der Ball erst einmal in unmittelbarer Nähe, schaffen sie es oftmals nicht, die entsprechende Tiefenstaffelung herzustellen. Zwar sind sie zahlenmäßig überlegen, haben aber trotz dessen keine Chance, da zu sehr auf einer Linie verteidigt wird. Ein paar Beispiele und die entsprechenden Probleme:

Beispiel 1 - Problem "Nicht einrückende 6er bei Seitenwechsel":
Min 55:42 - Pressing auf links - Ingolstadt behält den Ball

Beispiel1_Ingolstadt.JPG

Min 55:49 - Ingolstadt schafft den Seitenwechsel - weder Butzen noch Öztürk verteidigen in die Diagonale nach hinten - die 3er-Abwehrkette bleibt starr - es entsteht ein Loch zwischen den beiden Ketten

Beispiel2_Ingolstadt.JPG

Min 55:52 - Butzen steht schlecht zum Gegenspieler und muss diesen passieren lassen - eine schlechte Ausgangssituation für die Rostocker Abwehr, da der Gegenspieler mit Tempo auf sie zukommt

Beispiel3_Ingolstadt.JPG

Min 55:55 - eine vernünftige Tiefenstaffelung wird nicht mehr erreicht - Steckpass und Großchance für Ingolstadt - Kolke hält

Beispiel4_Ingolstadt.JPG

Beispiel 2 - Problem "Loch vor der 3er-Kette - keine entsprechende Tiefenstaffelung dieser":
Min 58:49 - Pressing zentral - Öztürk & Butzen hoch - hoher Pass auf die 3er-Kette

Beispiel02_01.JPG

Min 58:51 - Loch vor der Kette - schlechte Tiefenstaffelung 3er-Kette - Kopfballverlängerung - Reinthaler kann abwehren

Beispiel02_02.JPG

Min 58:53 - 2.Ball bei Ingolstadt - Butzen & Öztürk können nicht eingreifen - Annahme und Torschuss - neben das Tor

Beispiel02_03.JPG

Beispiel 3 - Problem "Tiefenstaffelung der 3er-Kette":
Min 68:42 - kein Druck auf den ballführenden Spieler - im Zentrum hinten 3 gegen 3 (Öztürk in der Szene tiefer?!)

Beispiel03_01.JPG

Min 68:44 (Bild ist eine Wiederholung) - Chipball - Kopfballverlängerung - Riedel begibt sich in die Tiefe und hebt das Abseits auf - Reinthaler spielt auf Abseits - Großchance - Kolke hält

Beispiel03_02.JPG