Mir ging es tatsächlich um Institutionen wie das RKI, das mit Herrn Drosten einen nicht gerade überzeugenden "Fachmann" präsentiert, der sich auch schon selbst widersprochen hat. Die ZEIT kann schon aufgrund ihrer Unternehmensstruktur bestimmte Maßnahmen bestimmter Parteien kaum kritisch beleuchten. Deswegen kann man sie trotzdem lesen, aber aus meiner Sicht z. B. nicht im Hinblick auf unser Thema.Boeller hat geschrieben: ↑Di 18. Mai 2021, 20:39Wieso fragst du? Ist die Studie nur glaubhaft, wenn man querdenkt? Wenn das ne Studie ist, die von einen Fachmann kommt, dann zeig sie doch einfach. Aber das du erst nachfragst, macht sie nicht gerade glaubwürdiger.Diego hat geschrieben: ↑Di 18. Mai 2021, 19:31Würdest du dich mit einer Studie, die nicht vom RKI kommt oder mit einer weniger großen Zeitung als der ZEIT beschäftigen?Boeller hat geschrieben: ↑Di 18. Mai 2021, 13:11
Du steigerst Dich auch ganz gut. Erst die typische querdenkende Medienschelle, dann das herabwerten des RKI. Was kommt als nächstes? Du kennst niemanden der je Corona hatte oder die übliche Meinungsfreiheitskeule?
Oder kommt da tatsächlich eine wissenschaftliche Studie? Gibts sowas in deiner Blase?
Du brauchst nicht zu antworten.
Mir geht es auch nicht um eine einzelne Studie.
Mir geht es um die Absolutheit, mit der wir alle mal mehr und mal weniger darauf pochen, Recht zu haben.
Die Wahrheit ist zumeist viel schwerer zu finden. Das wissen wir eigentlich auch alle. Aber Fußball ist nicht gerade dazu geeignet, ganz nüchtern und sachlich bewertet zu werden. Und da kann es dann schon mal sein, dass der eine denkt: Was widerfährt mir als Hansafan außerhalb von M-V jetzt für eine Ungerechtigkeit." und der Andere entgegnet: " Nun heul mal nicht so rum."
Wenn man sich die Mühe machen wollte zu beurteilen, wie viel ansteckender der Fan von außerhalb ist, braucht man garantiert länger als diese Woche voller Emotionen.
(Ich kann dazu Artikel aus der FAZ oder der Alpenprawda verlinken. Die zeigen zumindest, dass es zahlreiche und in der Gesamtaussage nur sehr schwer zu beurteilende Studien gibt. https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/ ... -1.5034112
https://www.faz.net/aktuell/wissen/medi ... 61735.html)
Generell würde ich mich freuen, wenn es uns gelänge vorurteilsfreier miteinander umzugehen. Ich schließe mich da völlig mit ein. Aber ich bin oft sehr emotional. Mir tun die Fans von außerhalb leid. Deshalb habe ich hier einen User zu verteidigen versucht. Ich gehöre selbst keiner Partei und keiner Bewegung an. Medienschelte (So heißt das übrigens richtig.) und mal gegen den Strich (und meinetwegen auch quer) zu denken, behalte ich mir aber vor.