Hansa - Duisburg
Re: Hansa - Duisburg
Meine Hoffnung ist, dass Svensen73, Spring, FCH_support_SAW.... sich weiterhin so kritisch und mit Herzblut für unseren Hansaverein einsetzen.
Immer mal wieder den Finger in die Wunde legen!!! Das macht unsere Spieler und das Trainerteam ja nur noch besser?!
Bei Ziel total u. drüber hinaus, gibt es ja eine Selbstreflexion oder eine Breitseite von der Hansaforumgemeinde.
Die Saison kann a.m.S. kommen.
Ich bin noch nie so innerlich unvorbereitet in eine Saison gestartet.
Meine Hoffnung gegen Duisburg: natürlich Sieg!
Immer mal wieder den Finger in die Wunde legen!!! Das macht unsere Spieler und das Trainerteam ja nur noch besser?!
Bei Ziel total u. drüber hinaus, gibt es ja eine Selbstreflexion oder eine Breitseite von der Hansaforumgemeinde.
Die Saison kann a.m.S. kommen.
Ich bin noch nie so innerlich unvorbereitet in eine Saison gestartet.
Meine Hoffnung gegen Duisburg: natürlich Sieg!
-
- Beiträge: 2144
- Registriert: Di 11. Feb 2003, 19:07
- Hat sich bedankt: 1931 Mal
- Danksagung erhalten: 2730 Mal
Re: Hansa - Duisburg
Also da bin ich voll bei dir: Wenn die sich weiter so kritisch äußern und lautstark im Hansaforum für ihren Herzensverein den Finger in die Wunde legen, dann wird Hansa aufsteigen!!! Weiter so!!!beiNZ hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2020, 22:40 Meine Hoffnung ist, dass Svensen73, Spring, FCH_support_SAW.... sich weiterhin so kritisch und mit Herzblut für unseren Hansaverein einsetzen.
Immer mal wieder den Finger in die Wunde legen!!! Das macht unsere Spieler und das Trainerteam ja nur noch besser?!
Bei Ziel total u. drüber hinaus, gibt es ja eine Selbstreflexion oder eine Breitseite von der Hansaforumgemeinde.
Die Saison kann a.m.S. kommen.
Ich bin noch nie so innerlich unvorbereitet in eine Saison gestartet.
Meine Hoffnung gegen Duisburg: natürlich Sieg!
Merkst du eigentlich, welch Quark du da von dir gibst? Die Erfindung des Internets ist manchmal echt kein Segen...
Re: Hansa - Duisburg
Ich hoffe nun auf Deine qualifizierten Beiträge.Strausberger hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2020, 22:52Also da bin ich voll bei dir: Wenn die sich weiter so kritisch äußern und lautstark im Hansaforum für ihren Herzensverein den Finger in die Wunde legen, dann wird Hansa aufsteigen!!! Weiter so!!!beiNZ hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2020, 22:40 Meine Hoffnung ist, dass Svensen73, Spring, FCH_support_SAW.... sich weiterhin so kritisch und mit Herzblut für unseren Hansaverein einsetzen.
Immer mal wieder den Finger in die Wunde legen!!! Das macht unsere Spieler und das Trainerteam ja nur noch besser?!
Bei Ziel total u. drüber hinaus, gibt es ja eine Selbstreflexion oder eine Breitseite von der Hansaforumgemeinde.
Die Saison kann a.m.S. kommen.
Ich bin noch nie so innerlich unvorbereitet in eine Saison gestartet.
Meine Hoffnung gegen Duisburg: natürlich Sieg!
Merkst du eigentlich, welch Quark du da von dir gibst? Die Erfindung des Internets ist manchmal echt kein Segen...
Zum eigentlichen Thema: Ich hoffe weiterhin auf einen Sieg gegen Duisburg.
Mal sehen wie sich so Herr Pepic gegen uns anstellt. Wenn er dann spielen darf!
- pfuetze
- Beiträge: 3941
- Registriert: Fr 1. Mär 2002, 16:59
- Hat sich bedankt: 43 Mal
- Danksagung erhalten: 791 Mal
Re: Hansa - Duisburg
Auf der Süd wurden auch Handys gescannt, da bei einigen Ausdrucken der QR Code nicht ganz drauf war.
-
- Beiträge: 944
- Registriert: Mi 26. Mai 2004, 14:54
- Wohnort: Land Brandenburg
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 673 Mal
- Danksagung erhalten: 413 Mal
Re: Hansa - Duisburg
Stoppelkamp ist am Sonnabend nicht bei Duisburg im Kader. Das ist sicherlich nicht nachteilig. Bin gespannt ob Pepic spielt, nachdem er gegen Dortmund nur zuschauen durfte.
-
- Beiträge: 325
- Registriert: Mi 2. Mai 2018, 09:21
- Hat sich bedankt: 141 Mal
- Danksagung erhalten: 365 Mal
Re: Hansa - Duisburg
Es ist verdammt schwierig eine Startelf herauszufiltern - gerade zum Saisonstart, wo der Konkurrenzkampf extrem offen ist.
Fast alle Vorbereitungsspiele habe ich verfolgen können, das Pokalspiel zähle ich dazu.
Im Tor gab es keinen wirklichen Konkurrenzkampf - Voll und Klatte durften sich beide zeigen. Und auch Beide konnten beweisen, dass sie in der Lage sind Kolke zu vertreten - sofern man das in Testspielen beurteilen kann.
Aufgrund unserer Flexibilität sind natürlich eine 3er oder 4er Kette möglich. Alleine aufgrund unseres Tempos über die Flügel bevorzuge ich eine 3er Kette. Der Trend zuletzt ging nicht dort hin. Ich bin gespannt. In dieser Kette spielen Sonne, Riedel und Roßbach. Reinthaler scheint noch verletzt und Löhmannsröben ist eine echte Alternative für die Defensive. Auf den Schienenpositionen halte ich Butzen, vor Allem aufgrund seiner Zweikampfstärke, und Scherff, eben aus ähnlichen Gründen, vorzugsweise wegen seines hohen Tempos, für die passenden Spieler. Im Zentrum wird Rother den spielbestimmenden Bahn absichern. Mir hat grundsätzlich auch die 4er Kette mit einem 6er und 2 ZMs sehr gut gefallen. Uns fehlt meiner Auffassung nach ein weiterer LV. Scherff ist wie gemacht für diese Schienenposition - ich kann ihm weder defensiv noch offensiv mehr Stärken zusprechen. Roßbach dagegen ist eher defensiv beschlagen und sollte demnach auf IV spielen. Für die Außenverteidigerposition ist er mir persönlich zu langsam und unbeweglich. Daher die Wahl der 3er Kette.
Im Sturm scheint ja Verhoek momentan die Nase vorn zu haben. Im Saisonverlauf würde ich die ST-Position immer dem Gegner entsprechend anpassen. Da ich Duisburg nicht einschätzen kann und aufgrund der Vergangenheit von John, würde ich erstmal Verhoek starten lassen. Breier ist dann ein super Einwechselspieler, der dann nochmal Dampf reinbringt.
Bei den Flügelspielern fällt es mir extrem schwer eine Entscheidung zu fällen. Tatsächlich hat es mir Schulz in allen Auftritten sehr angetan. Als Fan des Tempofußballs braucht man einfach die Geschwindigkeit im Team. Die Tendenz geht eher dahin, dass er nur im Kader stehen wird. Ich rechne ihm leider die geringsten Chancen aus, etwas schade.
Zudem hat Vollmann ungewöhnlicherweise sehr positiv überzeugt in den Testspielen. Ich bin absolut kein Fan von ihm und hätte mir gewünscht, dass er wechselt. In meinen Augen ist er kein Flügelspieler und eine wirkliche Position kann ich ihm nicht zuordnen - aufgrund seines Startelf-Einsatzes könnte es möglich sein, dass er von Beginn an startet.
Farrona-Pulido lässt noch einige Fragezeichen über sich fliegen: Gute Ansätze, gerade im Dribbling. Teilweise sehr schwaches Durchsetzungsvermögen. In Sachen Geschwindigkeit schätze ich ihn als durchschnittlich ein - besser als Vollmann, schlechter als Scherff, Butzen oder Schulz.
Litka und Herzog bringen fußballerisch wirklich viel Qualität mit. Ich denke wir werden an denen noch viel Spaß haben. Aber die beiden Jungs sehe ich teilweise eher im Zentrum. Gerade Litka hat mir mit Bahn in den ersten Spielen im 4-3-3 sehr gefallen. Da hatte ich den Eindruck, dass sich unser Spielaufbau besser als im letzten Jahr anfühlte - lediglich kurze Impressionen.
Engelhardt nimmt eine ähnliche Rolle wie Hanslik ein. Er gefällt mir von den Anlagen und Qualitäten im Sturm besser, scheint aber eher auf dem Flügel eingesetzt zu werden. Gegen Kiel durfte er im Sturmzentrum ran, hatte aber den undankbaren Part in der Luft zu hängen.
Gerade offensiv hat niemand so wirklich herausgestochen, der eine unbedingte Startelfnominierung rechtfertigt.
Mein Mix aus Wunschaufstellung und möglicher Startelf würde so aussehen:
Kolke - Riedel, Sonnenberg, Roßbach - Butzen, Bahn, Rother, Scherff - Litka, Verhoek, Farrona Pulido
Über Meinungsaustausch, Anregungen oder Diskussionen würde ich mich auch sehr freuen. Bitte berücksichtigt, dass es sich um persönliche Auffassungen, Ansichten und Meinungen handelt.
Sportliche Grüße!
Fast alle Vorbereitungsspiele habe ich verfolgen können, das Pokalspiel zähle ich dazu.
Im Tor gab es keinen wirklichen Konkurrenzkampf - Voll und Klatte durften sich beide zeigen. Und auch Beide konnten beweisen, dass sie in der Lage sind Kolke zu vertreten - sofern man das in Testspielen beurteilen kann.
Aufgrund unserer Flexibilität sind natürlich eine 3er oder 4er Kette möglich. Alleine aufgrund unseres Tempos über die Flügel bevorzuge ich eine 3er Kette. Der Trend zuletzt ging nicht dort hin. Ich bin gespannt. In dieser Kette spielen Sonne, Riedel und Roßbach. Reinthaler scheint noch verletzt und Löhmannsröben ist eine echte Alternative für die Defensive. Auf den Schienenpositionen halte ich Butzen, vor Allem aufgrund seiner Zweikampfstärke, und Scherff, eben aus ähnlichen Gründen, vorzugsweise wegen seines hohen Tempos, für die passenden Spieler. Im Zentrum wird Rother den spielbestimmenden Bahn absichern. Mir hat grundsätzlich auch die 4er Kette mit einem 6er und 2 ZMs sehr gut gefallen. Uns fehlt meiner Auffassung nach ein weiterer LV. Scherff ist wie gemacht für diese Schienenposition - ich kann ihm weder defensiv noch offensiv mehr Stärken zusprechen. Roßbach dagegen ist eher defensiv beschlagen und sollte demnach auf IV spielen. Für die Außenverteidigerposition ist er mir persönlich zu langsam und unbeweglich. Daher die Wahl der 3er Kette.
Im Sturm scheint ja Verhoek momentan die Nase vorn zu haben. Im Saisonverlauf würde ich die ST-Position immer dem Gegner entsprechend anpassen. Da ich Duisburg nicht einschätzen kann und aufgrund der Vergangenheit von John, würde ich erstmal Verhoek starten lassen. Breier ist dann ein super Einwechselspieler, der dann nochmal Dampf reinbringt.
Bei den Flügelspielern fällt es mir extrem schwer eine Entscheidung zu fällen. Tatsächlich hat es mir Schulz in allen Auftritten sehr angetan. Als Fan des Tempofußballs braucht man einfach die Geschwindigkeit im Team. Die Tendenz geht eher dahin, dass er nur im Kader stehen wird. Ich rechne ihm leider die geringsten Chancen aus, etwas schade.
Zudem hat Vollmann ungewöhnlicherweise sehr positiv überzeugt in den Testspielen. Ich bin absolut kein Fan von ihm und hätte mir gewünscht, dass er wechselt. In meinen Augen ist er kein Flügelspieler und eine wirkliche Position kann ich ihm nicht zuordnen - aufgrund seines Startelf-Einsatzes könnte es möglich sein, dass er von Beginn an startet.
Farrona-Pulido lässt noch einige Fragezeichen über sich fliegen: Gute Ansätze, gerade im Dribbling. Teilweise sehr schwaches Durchsetzungsvermögen. In Sachen Geschwindigkeit schätze ich ihn als durchschnittlich ein - besser als Vollmann, schlechter als Scherff, Butzen oder Schulz.
Litka und Herzog bringen fußballerisch wirklich viel Qualität mit. Ich denke wir werden an denen noch viel Spaß haben. Aber die beiden Jungs sehe ich teilweise eher im Zentrum. Gerade Litka hat mir mit Bahn in den ersten Spielen im 4-3-3 sehr gefallen. Da hatte ich den Eindruck, dass sich unser Spielaufbau besser als im letzten Jahr anfühlte - lediglich kurze Impressionen.
Engelhardt nimmt eine ähnliche Rolle wie Hanslik ein. Er gefällt mir von den Anlagen und Qualitäten im Sturm besser, scheint aber eher auf dem Flügel eingesetzt zu werden. Gegen Kiel durfte er im Sturmzentrum ran, hatte aber den undankbaren Part in der Luft zu hängen.
Gerade offensiv hat niemand so wirklich herausgestochen, der eine unbedingte Startelfnominierung rechtfertigt.
Mein Mix aus Wunschaufstellung und möglicher Startelf würde so aussehen:
Kolke - Riedel, Sonnenberg, Roßbach - Butzen, Bahn, Rother, Scherff - Litka, Verhoek, Farrona Pulido
Über Meinungsaustausch, Anregungen oder Diskussionen würde ich mich auch sehr freuen. Bitte berücksichtigt, dass es sich um persönliche Auffassungen, Ansichten und Meinungen handelt.
Sportliche Grüße!
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Gimmaster für den Beitrag (Insgesamt 9):
- hobokarl • Spring • Jakob • Christopher • Captain Oi! • cashno1 • WiederWindauchweht... • Fußball&Dosenbier • MK
Tornetz hat geschrieben: ...am Abend kam der von mir erwähnte Spieler (den ich natürlich daraufhin erkannt habe) in Bekleidung einer Dame...
-
- Beiträge: 4492
- Registriert: Di 13. Sep 2016, 07:44
- Hat sich bedankt: 928 Mal
- Danksagung erhalten: 6589 Mal
Re: Hansa - Duisburg
Ich finde es schade das Breier nach seinen guten Leistungen letzte Saison nicht an erster Stelle steht. MMn ist da noch Potenzial vorhanden und die 20+ traue ich ihm zu.
Ich wünsche mir für das Wochenende vor allem 2 Dinge. Eine offensive Aufstellung und endlich mal einen 10er der die Bälle vor dem Strafraum verteilen kann. Ich kann die Neuzugänge noch nicht richtig einschätzen, aber die Position sollte doch jemand spielen können. Dazu unbedingt zwei Spitzen, damit wir im Angriffsspiel auch mal 3-4 Spieler in der gegnerischen Box haben. Auch Abschlüsse vor dem 16ner wären mal wieder schön zu sehen.
Duisburg ist von der Anlage her gleich mal ein Gegner auf Augenhöhe, wird interessant werden.
Ich wünsche mir für das Wochenende vor allem 2 Dinge. Eine offensive Aufstellung und endlich mal einen 10er der die Bälle vor dem Strafraum verteilen kann. Ich kann die Neuzugänge noch nicht richtig einschätzen, aber die Position sollte doch jemand spielen können. Dazu unbedingt zwei Spitzen, damit wir im Angriffsspiel auch mal 3-4 Spieler in der gegnerischen Box haben. Auch Abschlüsse vor dem 16ner wären mal wieder schön zu sehen.
Duisburg ist von der Anlage her gleich mal ein Gegner auf Augenhöhe, wird interessant werden.
„Letztlich zählt nur Zählbares" -Hanseat 2014
-
- Beiträge: 2702
- Registriert: Fr 5. Jun 2015, 09:52
- Wohnort: Salzwedel
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 3172 Mal
- Danksagung erhalten: 4140 Mal
Re: Hansa - Duisburg
Rother hat meiner Meinung nach in seiner derzeitigen Verfassung und nach seinem Auftrifft gegen Stuttgart nichts in der Startmannschaft zu suchen.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor FCH_support_SAW für den Beitrag (Insgesamt 5):
- buller • zwei • flummi • Fußball&Dosenbier • Pianke
-
- Beiträge: 251
- Registriert: Di 16. Okt 2018, 17:10
- Hat sich bedankt: 99 Mal
- Danksagung erhalten: 190 Mal
Re: Hansa - Duisburg
Stimme dir bei vielem absolut zu.Gimmaster hat geschrieben: ↑Di 15. Sep 2020, 13:10 Es ist verdammt schwierig eine Startelf herauszufiltern - gerade zum Saisonstart, wo der Konkurrenzkampf extrem offen ist.
Fast alle Vorbereitungsspiele habe ich verfolgen können, das Pokalspiel zähle ich dazu.
Im Tor gab es keinen wirklichen Konkurrenzkampf - Voll und Klatte durften sich beide zeigen. Und auch Beide konnten beweisen, dass sie in der Lage sind Kolke zu vertreten - sofern man das in Testspielen beurteilen kann.
Aufgrund unserer Flexibilität sind natürlich eine 3er oder 4er Kette möglich. Alleine aufgrund unseres Tempos über die Flügel bevorzuge ich eine 3er Kette. Der Trend zuletzt ging nicht dort hin. Ich bin gespannt. In dieser Kette spielen Sonne, Riedel und Roßbach. Reinthaler scheint noch verletzt und Löhmannsröben ist eine echte Alternative für die Defensive. Auf den Schienenpositionen halte ich Butzen, vor Allem aufgrund seiner Zweikampfstärke, und Scherff, eben aus ähnlichen Gründen, vorzugsweise wegen seines hohen Tempos, für die passenden Spieler. Im Zentrum wird Rother den spielbestimmenden Bahn absichern. Mir hat grundsätzlich auch die 4er Kette mit einem 6er und 2 ZMs sehr gut gefallen. Uns fehlt meiner Auffassung nach ein weiterer LV. Scherff ist wie gemacht für diese Schienenposition - ich kann ihm weder defensiv noch offensiv mehr Stärken zusprechen. Roßbach dagegen ist eher defensiv beschlagen und sollte demnach auf IV spielen. Für die Außenverteidigerposition ist er mir persönlich zu langsam und unbeweglich. Daher die Wahl der 3er Kette.
Im Sturm scheint ja Verhoek momentan die Nase vorn zu haben. Im Saisonverlauf würde ich die ST-Position immer dem Gegner entsprechend anpassen. Da ich Duisburg nicht einschätzen kann und aufgrund der Vergangenheit von John, würde ich erstmal Verhoek starten lassen. Breier ist dann ein super Einwechselspieler, der dann nochmal Dampf reinbringt.
Bei den Flügelspielern fällt es mir extrem schwer eine Entscheidung zu fällen. Tatsächlich hat es mir Schulz in allen Auftritten sehr angetan. Als Fan des Tempofußballs braucht man einfach die Geschwindigkeit im Team. Die Tendenz geht eher dahin, dass er nur im Kader stehen wird. Ich rechne ihm leider die geringsten Chancen aus, etwas schade.
Zudem hat Vollmann ungewöhnlicherweise sehr positiv überzeugt in den Testspielen. Ich bin absolut kein Fan von ihm und hätte mir gewünscht, dass er wechselt. In meinen Augen ist er kein Flügelspieler und eine wirkliche Position kann ich ihm nicht zuordnen - aufgrund seines Startelf-Einsatzes könnte es möglich sein, dass er von Beginn an startet.
Farrona-Pulido lässt noch einige Fragezeichen über sich fliegen: Gute Ansätze, gerade im Dribbling. Teilweise sehr schwaches Durchsetzungsvermögen. In Sachen Geschwindigkeit schätze ich ihn als durchschnittlich ein - besser als Vollmann, schlechter als Scherff, Butzen oder Schulz.
Litka und Herzog bringen fußballerisch wirklich viel Qualität mit. Ich denke wir werden an denen noch viel Spaß haben. Aber die beiden Jungs sehe ich teilweise eher im Zentrum. Gerade Litka hat mir mit Bahn in den ersten Spielen im 4-3-3 sehr gefallen. Da hatte ich den Eindruck, dass sich unser Spielaufbau besser als im letzten Jahr anfühlte - lediglich kurze Impressionen.
Engelhardt nimmt eine ähnliche Rolle wie Hanslik ein. Er gefällt mir von den Anlagen und Qualitäten im Sturm besser, scheint aber eher auf dem Flügel eingesetzt zu werden. Gegen Kiel durfte er im Sturmzentrum ran, hatte aber den undankbaren Part in der Luft zu hängen.
Gerade offensiv hat niemand so wirklich herausgestochen, der eine unbedingte Startelfnominierung rechtfertigt.
Mein Mix aus Wunschaufstellung und möglicher Startelf würde so aussehen:
Kolke - Riedel, Sonnenberg, Roßbach - Butzen, Bahn, Rother, Scherff - Litka, Verhoek, Farrona Pulido
Über Meinungsaustausch, Anregungen oder Diskussionen würde ich mich auch sehr freuen. Bitte berücksichtigt, dass es sich um persönliche Auffassungen, Ansichten und Meinungen handelt.
Sportliche Grüße!
Meine Wunschaufstellung sieht allerdings etwas anders aus.
Ich finde ja ein offensives 4-3-1-2 immer noch attraktiv, auch gegen Duisburg-
Da Riedel ja auch Linksverteidiger kann und ich Neidhart auch nicht schlecht sehe, würde ich momentan so aufstellen:
Kolke - Neidhart, Sonnenberg, Roßbach, Riedel - Herzog/Schulz, Bahn, Scherff - Litka - Breier, Engelhardt/Verhoek
Die defensivere Variante wäre dann mit Löhmannsröben oder Butzen statt Litka.
Von Rother bin ich momentan noch so garnicht überzeugt.
Generell aber auch eine Aufgabe für das Trainerteam: Die Spieler auf die Positionen zu stellen, auf denen sie selbst am stärksten sind. Das kann manchmal sogar ne kleine Überraschung sein (Beispiel jetzt mal Alaba bei Bayern, der ist in der IV jetzt ja noch stärker als vorher).
Ich habe das Gefühl, dass stattdessen erst die Formation gesetzt wird und dann zum Beispiel gesagt wird: ok in nem 3-5-2 brauchen wir jetzt nen Linksaußen, wer KANN das spielen? - ah der und der, ok dann spielt der das. Bei Breier hat man das ja in der Vergangenheit z.B. gesehen, als er auf die Außen gestellt wurde, konnte er seine Fähigkeiten nicht richtig zeigen.