hansaforum.de

beiNZ hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2020, 22:40 Meine Hoffnung ist, dass Svensen73, Spring, FCH_support_SAW.... sich weiterhin so kritisch und mit Herzblut für unseren Hansaverein einsetzen.
Immer mal wieder den Finger in die Wunde legen!!! Das macht unsere Spieler und das Trainerteam ja nur noch besser?!
Bei Ziel total u. drüber hinaus, gibt es ja eine Selbstreflexion oder eine Breitseite von der Hansaforumgemeinde.

Die Saison kann a.m.S. kommen.
Ich bin noch nie so innerlich unvorbereitet in eine Saison gestartet.
Meine Hoffnung gegen Duisburg: natürlich Sieg!

Strausberger hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2020, 22:52

beiNZ hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2020, 22:40 Meine Hoffnung ist, dass Svensen73, Spring, FCH_support_SAW.... sich weiterhin so kritisch und mit Herzblut für unseren Hansaverein einsetzen.
Immer mal wieder den Finger in die Wunde legen!!! Das macht unsere Spieler und das Trainerteam ja nur noch besser?!
Bei Ziel total u. drüber hinaus, gibt es ja eine Selbstreflexion oder eine Breitseite von der Hansaforumgemeinde.

Die Saison kann a.m.S. kommen.
Ich bin noch nie so innerlich unvorbereitet in eine Saison gestartet.
Meine Hoffnung gegen Duisburg: natürlich Sieg!

Also da bin ich voll bei dir: Wenn die sich weiter so kritisch äußern und lautstark im Hansaforum für ihren Herzensverein den Finger in die Wunde legen, dann wird Hansa aufsteigen!!! Weiter so!!!

Merkst du eigentlich, welch Quark du da von dir gibst? Die Erfindung des Internets ist manchmal echt kein Segen...

Spencer hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2020, 18:44 Süd wurde gescannt, wie immer. Aber warum das nun A4 sein muss, weiß wahrscheinlich nur Hansa. Eventuell sind die Scanner so scheisse. Wer weiß

Gimmaster hat geschrieben: ↑Di 15. Sep 2020, 13:10 Es ist verdammt schwierig eine Startelf herauszufiltern - gerade zum Saisonstart, wo der Konkurrenzkampf extrem offen ist.

Fast alle Vorbereitungsspiele habe ich verfolgen können, das Pokalspiel zähle ich dazu.

Im Tor gab es keinen wirklichen Konkurrenzkampf - Voll und Klatte durften sich beide zeigen. Und auch Beide konnten beweisen, dass sie in der Lage sind Kolke zu vertreten - sofern man das in Testspielen beurteilen kann.

Aufgrund unserer Flexibilität sind natürlich eine 3er oder 4er Kette möglich. Alleine aufgrund unseres Tempos über die Flügel bevorzuge ich eine 3er Kette. Der Trend zuletzt ging nicht dort hin. Ich bin gespannt. In dieser Kette spielen Sonne, Riedel und Roßbach. Reinthaler scheint noch verletzt und Löhmannsröben ist eine echte Alternative für die Defensive. Auf den Schienenpositionen halte ich Butzen, vor Allem aufgrund seiner Zweikampfstärke, und Scherff, eben aus ähnlichen Gründen, vorzugsweise wegen seines hohen Tempos, für die passenden Spieler. Im Zentrum wird Rother den spielbestimmenden Bahn absichern. Mir hat grundsätzlich auch die 4er Kette mit einem 6er und 2 ZMs sehr gut gefallen. Uns fehlt meiner Auffassung nach ein weiterer LV. Scherff ist wie gemacht für diese Schienenposition - ich kann ihm weder defensiv noch offensiv mehr Stärken zusprechen. Roßbach dagegen ist eher defensiv beschlagen und sollte demnach auf IV spielen. Für die Außenverteidigerposition ist er mir persönlich zu langsam und unbeweglich. Daher die Wahl der 3er Kette.

Im Sturm scheint ja Verhoek momentan die Nase vorn zu haben. Im Saisonverlauf würde ich die ST-Position immer dem Gegner entsprechend anpassen. Da ich Duisburg nicht einschätzen kann und aufgrund der Vergangenheit von John, würde ich erstmal Verhoek starten lassen. Breier ist dann ein super Einwechselspieler, der dann nochmal Dampf reinbringt.

Bei den Flügelspielern fällt es mir extrem schwer eine Entscheidung zu fällen. Tatsächlich hat es mir Schulz in allen Auftritten sehr angetan. Als Fan des Tempofußballs braucht man einfach die Geschwindigkeit im Team. Die Tendenz geht eher dahin, dass er nur im Kader stehen wird. Ich rechne ihm leider die geringsten Chancen aus, etwas schade.

Zudem hat Vollmann ungewöhnlicherweise sehr positiv überzeugt in den Testspielen. Ich bin absolut kein Fan von ihm und hätte mir gewünscht, dass er wechselt. In meinen Augen ist er kein Flügelspieler und eine wirkliche Position kann ich ihm nicht zuordnen - aufgrund seines Startelf-Einsatzes könnte es möglich sein, dass er von Beginn an startet.

Farrona-Pulido lässt noch einige Fragezeichen über sich fliegen: Gute Ansätze, gerade im Dribbling. Teilweise sehr schwaches Durchsetzungsvermögen. In Sachen Geschwindigkeit schätze ich ihn als durchschnittlich ein - besser als Vollmann, schlechter als Scherff, Butzen oder Schulz.

Litka und Herzog bringen fußballerisch wirklich viel Qualität mit. Ich denke wir werden an denen noch viel Spaß haben. Aber die beiden Jungs sehe ich teilweise eher im Zentrum. Gerade Litka hat mir mit Bahn in den ersten Spielen im 4-3-3 sehr gefallen. Da hatte ich den Eindruck, dass sich unser Spielaufbau besser als im letzten Jahr anfühlte - lediglich kurze Impressionen.

Engelhardt nimmt eine ähnliche Rolle wie Hanslik ein. Er gefällt mir von den Anlagen und Qualitäten im Sturm besser, scheint aber eher auf dem Flügel eingesetzt zu werden. Gegen Kiel durfte er im Sturmzentrum ran, hatte aber den undankbaren Part in der Luft zu hängen.

Gerade offensiv hat niemand so wirklich herausgestochen, der eine unbedingte Startelfnominierung rechtfertigt.

Mein Mix aus Wunschaufstellung und möglicher Startelf würde so aussehen:

Kolke - Riedel, Sonnenberg, Roßbach - Butzen, Bahn, Rother, Scherff - Litka, Verhoek, Farrona Pulido

Über Meinungsaustausch, Anregungen oder Diskussionen würde ich mich auch sehr freuen. Bitte berücksichtigt, dass es sich um persönliche Auffassungen, Ansichten und Meinungen handelt.

Sportliche Grüße!