hansaforum.de

Boeller hat geschrieben: ↑Mo 14. Mai 2018, 12:10 Die Zweitligisten haben sich vor der Saison gegen die Einführung des Video Schiris entschieden

Gut, dann ist das Thema ja erledigt...

Am Ende ist es vermutlich wieder mal zu teuer und zu kompliziert. Beim Eishockey funktioniert es doch auch problemlos, und da wird jetzt auch nicht bei jeder Kleinigkeit überprüft, sondern in erster Linie bei Toren. Gut, dort wird die Uhr jedesmal angehalten, im Fußball hängt man etwaige Unterbrechungen dann eben als Nachspielzeit an - wo ist das Problem?

Und wie gesagt, den Videoschiri an externer Stelle bräuchte man nicht.

P.S. 15:02 - Erzgebirge Aue hat offiziell Protest gegen die Wertung des Spiels eingelegt...

Völlig berechtigter Versuch nach dieser Häufungen von krassen Fehlentscheidungen in einem Spiel. Wird vom DFB aber dankend müde lächelnd abgewiesen werden.

Als Aue-Fan wäre ich gestern wohl Amok gelaufen .... völlig richtig, Einspruch einzulegen. Auch wenn kaum Erfolgsaussichten bestehen

Der Einspruch wird wohl wirklich nichts bringen, richtig ist er trotzdem. Wir machen ja alle mal Fehler, aber das gestern stinkt gerade zu nach Betrug.

Aus psychologischer Sicht könnte der Einspruch interessant sein. Selbst wenn die Schiedsrichter sagen, dass das keinen Einfluss haben wird, so hat man doch im Hinterkopf, dass die Auer beschissen worden sind und entscheidet - unbewusst - 50/50-Szenen vllt. öfter für Aue...

p!lle hat geschrieben: ↑Di 15. Mai 2018, 08:23 Aus psychologischer Sicht könnte der Einspruch interessant sein. Selbst wenn die Schiedsrichter sagen, dass das keinen Einfluss haben wird, so hat man doch im Hinterkopf, dass die Auer beschissen worden sind und entscheidet - unbewusst - 50/50-Szenen vllt. öfter für Aue...

Ich glaube eher, dass die Schiris inzwischen so abgebrüht sind, dass sie Aue gleich nochmal bescheißen. Schließlich wurde an ihrer Ehre gekratzt...

Oder eben so.

Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"

Hansa4Life hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"

Hat irgendwie was Autokratisches.

Ich frage mich, wozu es dann eigentlich noch einer Schiedsrichterausbildung bedarf. Kann doch dann jeder machen, vielleicht auf Geringfügigkeitsbasis. Und ob man nun beste Sicht hat oder nen Elfmeter von der gegenüberliegenden Eckfahne pfeift, alles wurscht - es ist eine unanfechtbare Tatsachenentscheidung.