Seite 8 von 10

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Mi 16. Mai 2018, 18:06
von rob
"Kiel kann bei Aufstieg in der Bundesliga im eigenen Stadion spielen, weil vom Verein zugesagt wurde, die Kapazität des Stadions bis Oktober auf 15000 zu erhöhen"... twitter.com

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Mi 16. Mai 2018, 19:36
von Schorschi
Da ja Kiel sowieso nicht in die 1. Liga hochgeht,können die sich den Zaster für die Stadionhochrüstung erstmal sparen.
Die sind ja an der Ostsee gelegen und gehen gegen Wolfsburg auf jeden Fall baden.
Auch die werden wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Mi 16. Mai 2018, 21:21
von Foxtrott Lima
Hansa4Life hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Mi 16. Mai 2018, 22:22
von CCibe
Foxtrott Lima hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 21:21
Hansa4Life hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Von wejens die Westmannschaften!

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Mi 16. Mai 2018, 22:52
von Foxtrott Lima
Ach ja, da war ja was. Auf jeden Fall dreht sich der Verband die Regel so, wie er sie gerade gebrauchen kann. Wundern tut mich da nichts mehr. Wenn es nur die eine Situation gewesen wäre, aber 3 eigentlich klare Dinger, das ist schon sehr auffällig. Beschissener ist daran nur noch, dass solche Schiedsrichter dann demnächst in der 3.Liga wieder üben dürfen.

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Do 17. Mai 2018, 07:21
von p!lle
Foxtrott Lima hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 21:21
Hansa4Life hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Do 17. Mai 2018, 11:16
von Boeller

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Do 17. Mai 2018, 13:18
von Foxtrott Lima
p!lle hat geschrieben: Do 17. Mai 2018, 07:21
Foxtrott Lima hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 21:21
Hansa4Life hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.
Helmers Tor nicht.

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Do 17. Mai 2018, 17:24
von lunky
Foxtrott Lima hat geschrieben: Do 17. Mai 2018, 13:18
p!lle hat geschrieben: Do 17. Mai 2018, 07:21
Foxtrott Lima hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 21:21
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.
Helmers Tor nicht.

Erst danach wurde der Status als unumstößliche Tatsachenentscheidung geschaffen. Der DFB hatte die Schiedsrichterentscheidung annulliert, worauf hin es mega Stress mit der FIFA gab, weil es deren Recht widerspricht.

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Verfasst: Do 17. Mai 2018, 20:02
von Foxtrott Lima
Das ist mir klar und wenn man Herrn Lorenz getätigter Aussage folgt ist eigentlich auch jedes Eingreifen eines Videoschiedsrichters nicht regelkonform.

Lorenz betont: "Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters im Zusammenhang mit dem Spiel sind endgültig; auch wenn sie falsch sind. Dies ist zwingend zu beachtendes FIFA-Recht." Quelle: Kicker.de

Heißt faktisch, wenn der Schiri pfeift oder nicht ist das Gesetz und entschieden. Gerade in Zeiten wo selbst die FIFA diesen Videoschiedsrichter einsetzen will und die Tatsachenentscheidung quasi über die Klippe springen lässt, wird so ein Gewese gemacht. Was will die FIFA denn machen? Den Weltmeister vom Turnier ausschließen, um sich damit sebst in die Trottelecke zu stellen ? Die ganze Welt würde über diesen weltfremden Funktionärshaufen lachen.