2. Bundesliga 2017/18

Benutzeravatar
rob
Beiträge: 3780
Registriert: Di 3. Apr 2012, 16:10
Hat sich bedankt: 928 Mal
Danksagung erhalten: 3308 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von rob »

"Kiel kann bei Aufstieg in der Bundesliga im eigenen Stadion spielen, weil vom Verein zugesagt wurde, die Kapazität des Stadions bis Oktober auf 15000 zu erhöhen"... twitter.com
Schorschi
Beiträge: 725
Registriert: Fr 6. Feb 2015, 17:05
Hat sich bedankt: 135 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von Schorschi »

Da ja Kiel sowieso nicht in die 1. Liga hochgeht,können die sich den Zaster für die Stadionhochrüstung erstmal sparen.
Die sind ja an der Ostsee gelegen und gehen gegen Wolfsburg auf jeden Fall baden.
Auch die werden wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Benutzeravatar
Foxtrott Lima
Beiträge: 864
Registriert: Do 7. Jan 2010, 14:58
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 200 Mal
Danksagung erhalten: 303 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von Foxtrott Lima »

Hansa4Life hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Foxtrott Lima für den Beitrag (Insgesamt 2):
FCH_support_SAWCCibe
Ihr Spacken habt doch alle keine Ahnung,......ich auch nicht ...... und trotzdem hab ich Recht
CCibe
Beiträge: 1591
Registriert: Fr 8. Feb 2013, 15:59
Hat sich bedankt: 1123 Mal
Danksagung erhalten: 1372 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von CCibe »

Foxtrott Lima hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 21:21
Hansa4Life hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Von wejens die Westmannschaften!
Ich komm' aus Rostock, der Stadt am Meer...

Bis zum letzten Atemzuge, werden wir miteinander gehn HANSA!
Benutzeravatar
Foxtrott Lima
Beiträge: 864
Registriert: Do 7. Jan 2010, 14:58
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 200 Mal
Danksagung erhalten: 303 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von Foxtrott Lima »

Ach ja, da war ja was. Auf jeden Fall dreht sich der Verband die Regel so, wie er sie gerade gebrauchen kann. Wundern tut mich da nichts mehr. Wenn es nur die eine Situation gewesen wäre, aber 3 eigentlich klare Dinger, das ist schon sehr auffällig. Beschissener ist daran nur noch, dass solche Schiedsrichter dann demnächst in der 3.Liga wieder üben dürfen.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Foxtrott Lima für den Beitrag:
Frank Berger
Ihr Spacken habt doch alle keine Ahnung,......ich auch nicht ...... und trotzdem hab ich Recht
p!lle
Beiträge: 3550
Registriert: Fr 29. Dez 2017, 11:26
Hat sich bedankt: 1997 Mal
Danksagung erhalten: 4195 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von p!lle »

Foxtrott Lima hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 21:21
Hansa4Life hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.
Benutzeravatar
Boeller
Beiträge: 4649
Registriert: So 6. Aug 2006, 14:08
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 2431 Mal
Danksagung erhalten: 6189 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von Boeller »

Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Boeller für den Beitrag:
Fieser Tüftler
PZ-Martin hat geschrieben: Sa 29. Aug 2020, 16:44 Ich kenne niemanden der durch eine Atombombenexplosion geschädigt wurde. Also von mir aus können die Dinger in den freien Verkauf gehen.
Benutzeravatar
Foxtrott Lima
Beiträge: 864
Registriert: Do 7. Jan 2010, 14:58
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 200 Mal
Danksagung erhalten: 303 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von Foxtrott Lima »

p!lle hat geschrieben: Do 17. Mai 2018, 07:21
Foxtrott Lima hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 21:21
Hansa4Life hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.
Helmers Tor nicht.
Ihr Spacken habt doch alle keine Ahnung,......ich auch nicht ...... und trotzdem hab ich Recht
Benutzeravatar
lunky
Beiträge: 5658
Registriert: Do 21. Aug 2008, 22:27
Hat sich bedankt: 11155 Mal
Danksagung erhalten: 5368 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von lunky »

Foxtrott Lima hat geschrieben: Do 17. Mai 2018, 13:18
p!lle hat geschrieben: Do 17. Mai 2018, 07:21
Foxtrott Lima hat geschrieben: Mi 16. Mai 2018, 21:21
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.
Helmers Tor nicht.

Erst danach wurde der Status als unumstößliche Tatsachenentscheidung geschaffen. Der DFB hatte die Schiedsrichterentscheidung annulliert, worauf hin es mega Stress mit der FIFA gab, weil es deren Recht widerspricht.
"Das Entscheidende ist, wie gut man durchs Feuer geht."
(Charles Bukowski)
Benutzeravatar
Foxtrott Lima
Beiträge: 864
Registriert: Do 7. Jan 2010, 14:58
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 200 Mal
Danksagung erhalten: 303 Mal

Re: 2. Bundesliga 2017/18

Beitrag von Foxtrott Lima »

Das ist mir klar und wenn man Herrn Lorenz getätigter Aussage folgt ist eigentlich auch jedes Eingreifen eines Videoschiedsrichters nicht regelkonform.

Lorenz betont: "Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters im Zusammenhang mit dem Spiel sind endgültig; auch wenn sie falsch sind. Dies ist zwingend zu beachtendes FIFA-Recht." Quelle: Kicker.de

Heißt faktisch, wenn der Schiri pfeift oder nicht ist das Gesetz und entschieden. Gerade in Zeiten wo selbst die FIFA diesen Videoschiedsrichter einsetzen will und die Tatsachenentscheidung quasi über die Klippe springen lässt, wird so ein Gewese gemacht. Was will die FIFA denn machen? Den Weltmeister vom Turnier ausschließen, um sich damit sebst in die Trottelecke zu stellen ? Die ganze Welt würde über diesen weltfremden Funktionärshaufen lachen.
Ihr Spacken habt doch alle keine Ahnung,......ich auch nicht ...... und trotzdem hab ich Recht
Antworten