hansaforum.de

" Regeländerungen ",wenn ich das schon wieder lese!
Fußball ist einfach und soll auch einfach bleiben.

Ist meiner Meinung nach alles sinnvoll -bis auf Unterbrechung mit Schiriball wenn der Schiedsrichter getroffen wird und dadurch das Spiel beeinflusst und die Karten für die Bank.
Ersteres find ich einfach unnötig, Schiedsrichter sind doch ohnehin angehalten, darauf zu achten nicht getroffen zu werden. Das kann unter Umständen auch extrem nervig für schnelle Konter sein. Hätte ich wie bisher geführt, Schiedsrichter sind "Luft" für den Ball.

Die Karten für Trainer und Co find ich dämlich, weil das noch mehr Emotionen künstlich rausnehmen soll.
Da ist dann nichts mehr mit Aufregern wie bei unserer Bank am Sonntag, da werden einige Schiris schön ihren Kartenfetisch ausleben ("sich das nicht bieten lassen!") und Karten ohne Ende zücken.

Ich hätte mir tatsächlich mal eine Regeländerung gewünscht, keine Wechsel mehr in der Nachspielzeit (außer dem Torwart) erlauben. Denn für mich ist die Nachspielzeit zum nachspielen der verlorenen Zeit im Spiel da. Wer wechseln will hat 90 min Zeit dafür.
Ich weiß, dass der Schiri dann immer auf seine Uhr schaut, um zu signalisieren, dass noch drangehängt wird. Ist doch immer richtig nervig und vor allem unnötig.

Ich hätte mir eine Regel gewünscht, die das Zeitspielen härter ahndet (gerne auch mit Rot!)
Auch diese Flut an Handelfmetern gehört eingedämmt.

ostseekelle hat geschrieben: ↑Mi 6. Mär 2019, 09:51 Ich hätte mir tatsächlich mal eine Regeländerung gewünscht, keine Wechsel mehr in der Nachspielzeit (außer dem Torwart) erlauben. Denn für mich ist die Nachspielzeit zum nachspielen der verlorenen Zeit im Spiel da. Wer wechseln will hat 90 min Zeit dafür.
Ich weiß, dass der Schiri dann immer auf seine Uhr schaut, um zu signalisieren, dass noch drangehängt wird. Ist doch immer richtig nervig und vor allem unnötig.

Also ich mag Zeitspiel, wenn die richtige Mannschaft führt. Schließlich hatte der Gegner doch 90 Minuten Zeit, ein Tor zu erzielen.

zwei hat geschrieben: ↑Mi 6. Mär 2019, 15:04Also ich mag Zeitspiel,... Schließlich hatte der Gegner doch 90 Minuten Zeit,...

Irgendwie hatte er ja dann keine 90 Minuten Zeit...

Verdammt!

p!lle hat geschrieben: ↑Do 7. Mär 2019, 07:13

zwei hat geschrieben: ↑Mi 6. Mär 2019, 15:04Also ich mag Zeitspiel,... Schließlich hatte der Gegner doch 90 Minuten Zeit,...

Irgendwie hatte er ja dann keine 90 Minuten Zeit...

Deswegen mag ich Ballbesitzfussball, da hat der Gegner weniger Möglichkeiten für solche Spielereien.

Beim Zeitspiel sehe ich keinen Regelungsbedarf. Die Schiedsrichter müssen nur konsequenter sein. Keine Verwarnungen, denn die kosten weitere Zeit. Einfach mal zehn Minuten nachspielen lassen. Wenn das konsequent umgesetzt wird, reguliert sich das Zeitspiel ganz schnell.

Wenn wir schon bei "sollte" sind, ich finde Schiedsrichter sollten konsequent jedem außer den Kapitänen gelb geben, die auf sie zugestürmt kommen um zu diskutieren. Ausnahmen gefoulte und die, die gefoult haben sollen, wenn sie nicht übermäßig assi mit dem Schiri umgehen.
Rest des Teams konsequent mit gelb verwarnen, dann wird Rudelbildung um den Schiri ganz schnell unterbunden - die Regeln sind ohnehin, dass Spieler Schiedsrichterentscheidungen nicht zu kommentieren oder zu bewerten haben, weder verbal noch mit Gesten.