hansaforum.de

Bademeier hat geschrieben: ↑So 24. Mär 2019, 13:38
Was sind "Polizei-Mehrkosten" bei "Hochrisikospielen"? Wer und wie berechnet man diese?

Dies fehlt mir irgendwie in dem "sachlichen" Bericht, und auch eine Erklärung dazu, warum es eigentlich grundsätzlich so ist, dass der Staat die Polizei bezahlt.

Das ist eine sehr gute Frage, bisher gab es diesbezüglich noch keine konkreten Infos.
Mich hat das BVG-Urteil sehr überrascht, auf die konkrete Begründung bin ich gespannt.

Der Polizeibeamte wird nach gesetzlichen Grundlagen bezahlt. Das Beamtenrecht eröffnet keine Möglichkeit die Besoldung auf den Bürger/ Vereine umzuwälzen. Im Rahmen von Schadenersatzforderungen gibt es Möglichkeiten bestimmte Kosten (z.B. Heilbehandlungskosten) geltend zu machen, dass trifft aber ausschließlich bei Verletzung oder Tot des Beamten zu.
Der Beamte bekommt stets die selbe Kohle entsprechend seiner Besoldungsgruppe und der Besoldungsstufe. Es ist dabei völlig egal, ob er gerade in Urlaub ist, dienstunfähig ist, 50 Minusstunden hat oder 3000 Überstunden hat.
Es macht also keine Unterschied ob er zu Hause rumgammelt oder ein Fußballspiel sichert. Wo sind die Mehrkosten?
Die einzige Variable ist der "Dienst zu ungünstigen Zeiten" (sonntags etwa 3,20 €/Stunde) und ggf. eine höhere Schicht bzw. Wechselschichtzulage. Aber auch hier kommt man bei 1000 ! zusätzlichen Polizisten auf einen maximal 5stelligen Betrag.

Es hat sich ausgegrindelt.

https://www.zdf.de/sport/zdf-sportextra ... tor=CS5-62

Dann kommt jetzt der nächste Günstling. Wen interessiert es denn überhaupt noch, wer den korrupten Laden anführt.

Bei der Pressekonferenz von Grindel musste ich zweimal hinhören, ob da ein Politiker gesprochen hat oder ein "Boss" eines Fussballverbandes.
Dann kam mir aber der Gedanke das es einer vom Fußballverband sein muss, denn Politiker treten nicht mehr zurück, egal was für einen Unfug sie anstellen.

Grindel hat doch immer so gesprochen, viel gequatscht, wenig gesagt. Auf direkte Fragen hat er nie geantwortet, immer die selber weich gespülte Scheisse! Sein selbstgefälliges Grinsen passte dann dazu. Er war das Aushängeschild, dass sich Fußballfans und Verband weiter entfernt haben. Auf nimmer Wiedersehen!

Der sollte ein Vorbild,gerade auch für die Jugend und für alle Ehrenamtlichen sein.
Wer hat denn diesem Herrn zu diesem Amt verholfen?
Über diese Experten wird nirgendwo ein Wort verloren.

" Bei der Abstimmung zur Novelle des § 108e StGB zur Strafbarkeit von Abgeordnetenbestechung am 23. April 2014 war Grindel einer von sieben Abgeordneten, die sich enthielten, drei stimmten gegen die Novelle, während 582 Abgeordnete dem Gesetz zustimmten. Zudem wurde er wegen seiner Doppelrolle als DFB-Funktionär und Mitglied des Sportausschusses kritisiert."

Kann natürlich Zufall gewesen sein und er wollte nicht für oder gegen etwas stimmen zu dem er absolut Null Bezug hat

PZ-Martin hat geschrieben: ↑Mi 3. Apr 2019, 12:06 Kann natürlich Zufall gewesen sein und er wollte nicht für oder gegen etwas stimmen zu dem er absolut Null Bezug hat

Man wes es nich

Tja, die Schlagzeile der letzten Tage
Neue Erkenntnisse vom DFB! Hört, hört, oder lest, lest oder auch nicht!:
Für Visionen muss man erst einmal ein Schloß bauen!
Märchenonkel Bierhoff ist schon ganz aufgeregt auf seinen digitalen Erzählsessel! Die Amateure wirds freuen
Da gab es mal einen Märchenkönig in Bayern, den ham se dann für verrückt erklärt. Aber das ist eine andere Geschichte.
Nicht ganz unspannend der Artikel! Könnte vielleicht unser Sommerloch füllen?
https://www.fr.de/sport/sport-mix/bei-m ... 15193.html
Gute Nacht!

Die Kasse beim DFB klingelt mal wieder ordentlich...

https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20473

Köln nur auf Platz 24?? Was ist da los am Rhein?