hansaforum.de

Schubis Revision wurde vom BGH abgelehnt:
https://www.nnn.de/lokales/rostock/Nach ... 02847.html

Wer mit einem 1,7 kg Stein auf Menschen wirft muss eben mit den Konsequenzen leben. Da habe ich einfach kein Verständnis und noch weniger Mitleid.

FCH_support_SAW hat geschrieben: ↑Do 29. Nov 2018, 10:59 Wer mit einem 1,7 kg Stein auf Menschen wirft muss eben mit den Konsequenzen leben. Da habe ich einfach kein Verständnis und noch weniger Mitleid.

Dummerweise gab und gibt es dafür aber keine Beweise, dass er es war.

hier muss es Beweise geben ansonsten würde niemals ein Gericht urteilen! Ob diese stichhaltig genug waren darüber lässt sich streiten -aber das haben nun mehrere Richter entschieden daher gehe ich davon aus das es stimmt. Etwas Vertrauen in die Justiz sollte man haben ansonsten kann man gleich auswandern.

Eine Frage die ich mir stelle: Wie hoch wäre die Strafe geworden hätte der Angeklagte die Tat zugegeben und damit ausführen können das er niemals vor hatte den Polizisten zu töten, persönliche Umstände an dem Tag, Reue usw... ich vermute stark die Strafe wäre niedriger. Vorrausgesetzt er hat nicht schon öfter solche Straftaten in der Vergangenheit ausgeübt.

Brainwash hat geschrieben:hier muss es Beweise geben ansonsten würde niemals ein Gericht urteilen! Ob diese stichhaltig genug waren darüber lässt sich streiten -aber das haben nun mehrere Richter entschieden daher gehe ich davon aus das es stimmt. Etwas Vertrauen in die Justiz sollte man haben ansonsten kann man gleich auswandern.

Eine Frage die ich mir stelle: Wie hoch wäre die Strafe geworden hätte der Angeklagte die Tat zugegeben und damit ausführen können das er niemals vor hatte den Polizisten zu töten, persönliche Umstände an dem Tag, Reue usw... ich vermute stark die Strafe wäre niedriger. Vorrausgesetzt er hat nicht schon öfter solche Straftaten in der Vergangenheit ausgeübt.

Da macht aber jemand seinem Nutzernamen alle Ehre... ich behaupte einfach mal, dass du noch nicht viele bis gar keine Berührungspunkte mit der deutschen Justiz hattest.

EC_7 hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 11:20

Brainwash hat geschrieben:hier muss es Beweise geben ansonsten würde niemals ein Gericht urteilen! Ob diese stichhaltig genug waren darüber lässt sich streiten -aber das haben nun mehrere Richter entschieden daher gehe ich davon aus das es stimmt. Etwas Vertrauen in die Justiz sollte man haben ansonsten kann man gleich auswandern.

Eine Frage die ich mir stelle: Wie hoch wäre die Strafe geworden hätte der Angeklagte die Tat zugegeben und damit ausführen können das er niemals vor hatte den Polizisten zu töten, persönliche Umstände an dem Tag, Reue usw... ich vermute stark die Strafe wäre niedriger. Vorrausgesetzt er hat nicht schon öfter solche Straftaten in der Vergangenheit ausgeübt.

Da macht aber jemand seinem Nutzernamen alle Ehre... ich behaupte einfach mal, dass du noch nicht viele bis gar keine Berührungspunkte mit der deutschen Justiz hattest.

Hat man eigentlich auch nicht wenn man sich normal benimmt.

Boeller hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 12:18

EC_7 hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 11:20

Brainwash hat geschrieben:hier muss es Beweise geben ansonsten würde niemals ein Gericht urteilen! Ob diese stichhaltig genug waren darüber lässt sich streiten -aber das haben nun mehrere Richter entschieden daher gehe ich davon aus das es stimmt. Etwas Vertrauen in die Justiz sollte man haben ansonsten kann man gleich auswandern.

Eine Frage die ich mir stelle: Wie hoch wäre die Strafe geworden hätte der Angeklagte die Tat zugegeben und damit ausführen können das er niemals vor hatte den Polizisten zu töten, persönliche Umstände an dem Tag, Reue usw... ich vermute stark die Strafe wäre niedriger. Vorrausgesetzt er hat nicht schon öfter solche Straftaten in der Vergangenheit ausgeübt.

Da macht aber jemand seinem Nutzernamen alle Ehre... ich behaupte einfach mal, dass du noch nicht viele bis gar keine Berührungspunkte mit der deutschen Justiz hattest.

Hat man eigentlich auch nicht wenn man sich normal benimmt.

Hmm, kann man nicht für Graffiti Probleme mit der Justiz bekommen? Aber das ist für dich wahrscheinlich "unnormal" und trotzdem feierst du es in deiner Signatur? Bisschen mit Doppelmoral um sich schmeißen geht immer, wa?

on topic: Sowohl auf dem Free Schubi Blog als auch von der BWRH wurde doch sehr ausführlich dargelegt, warum der Prozess nicht als fair bezeichnet werden kann. Dass Aussagen von Bullen vor Gericht oft nicht hinterfragt werden, ist doch nun nicht neu.

EC_7 hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 11:20

Brainwash hat geschrieben:hier muss es Beweise geben ansonsten würde niemals ein Gericht urteilen! Ob diese stichhaltig genug waren darüber lässt sich streiten -aber das haben nun mehrere Richter entschieden daher gehe ich davon aus das es stimmt. Etwas Vertrauen in die Justiz sollte man haben ansonsten kann man gleich auswandern.

Eine Frage die ich mir stelle: Wie hoch wäre die Strafe geworden hätte der Angeklagte die Tat zugegeben und damit ausführen können das er niemals vor hatte den Polizisten zu töten, persönliche Umstände an dem Tag, Reue usw... ich vermute stark die Strafe wäre niedriger. Vorrausgesetzt er hat nicht schon öfter solche Straftaten in der Vergangenheit ausgeübt.

Da macht aber jemand seinem Nutzernamen alle Ehre... ich behaupte einfach mal, dass du noch nicht viele bis gar keine Berührungspunkte mit der deutschen Justiz hattest.

Und das macht ihn nun hoffentlich nicht zu einem schlechten Menschen.

Boeller hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 12:18

EC_7 hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 11:20

Brainwash hat geschrieben:hier muss es Beweise geben ansonsten würde niemals ein Gericht urteilen! Ob diese stichhaltig genug waren darüber lässt sich streiten -aber das haben nun mehrere Richter entschieden daher gehe ich davon aus das es stimmt. Etwas Vertrauen in die Justiz sollte man haben ansonsten kann man gleich auswandern.

Eine Frage die ich mir stelle: Wie hoch wäre die Strafe geworden hätte der Angeklagte die Tat zugegeben und damit ausführen können das er niemals vor hatte den Polizisten zu töten, persönliche Umstände an dem Tag, Reue usw... ich vermute stark die Strafe wäre niedriger. Vorrausgesetzt er hat nicht schon öfter solche Straftaten in der Vergangenheit ausgeübt.

Da macht aber jemand seinem Nutzernamen alle Ehre... ich behaupte einfach mal, dass du noch nicht viele bis gar keine Berührungspunkte mit der deutschen Justiz hattest.

Hat man eigentlich auch nicht wenn man sich normal benimmt.

Was bitte ist jetzt "normal" für dich?

Zwicklicht hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 15:12

Boeller hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 12:18

EC_7 hat geschrieben: ↑Fr 30. Nov 2018, 11:20

Da macht aber jemand seinem Nutzernamen alle Ehre... ich behaupte einfach mal, dass du noch nicht viele bis gar keine Berührungspunkte mit der deutschen Justiz hattest.

Hat man eigentlich auch nicht wenn man sich normal benimmt.

Was bitte ist jetzt "normal" für dich?

Fähre seit 20 Jahren zu Hansa. Musste noch nie meine Personalien abgeben.