hansaforum.de

Sind ja zum Glück nicht unsere Masten, die sind nämlich nicht aus Beton.

AFDFCH

https://www.sportbuzzer.de/artikel/3-li ... anz-fazit/

"Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Masten zu retten sind." Macht keinen Scheiss, die müssen bleiben

HansafanPotsdam hat geschrieben: ↑Do 16. Mai 2019, 21:44 "Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Masten zu retten sind." Macht keinen Scheiss, die müssen bleiben

Passt hier nicht ganz rein.
Ich befürchte ja das der wille nicht der größte ist die flutlichtmasten zu erhalten bzw. Original nach zu bauen.
Daher hoffe ich auch ein eindeutiges Votum der Mitgliedschaft auf der MV.

Naja, Tradition und Alleinstellungsmerkmale erhalten ist wichtig. Aber auch nicht um JEDEN Preis. Mal sehen wo die Kosten liegen.

Es geht um die jetzigen Masten! Eigentlich war schon beschlossen, dass diese nicht zu erhalten sind, sondern nur originalgetreu (teuer) nachgebaut werden könnten. Jetzt würde ein neues Gutachten in Auftrag gegeben, um sich das nochmal bestätigen zu lassen. Daher der Pessimismus, dass das erste Gutachten wahrscheinlich bestätigt wird und bis 2025 eine Lösung und Finanzierung zur originalgetreuen Rekonstruktuon gefunden werden muss, wenn nicht etwas Unvorhergesehenes passiert und die originalen Masten doch saniert (Fundament) und weiter genutzt werden können. Natürlich ist der Wille zum Erhalt der Flutlichtmasten da, warum sonst werden die Dauerkarten mit "Mast have" beworben?!

CSteve hat geschrieben: ↑Do 16. Mai 2019, 22:21 Naja, Tradition und Alleinstellungsmerkmale erhalten ist wichtig. Aber auch nicht um JEDEN Preis. Mal sehen wo die Kosten liegen.

Wenn man sich da die Kosten anguckt und kühl eine Kosten-Nutzen-Rechnung aufmacht, dann kann man die Dinger abbauen und als Altmetall verschachern...

HansaKay hat geschrieben: ↑Do 16. Mai 2019, 22:26

CSteve hat geschrieben: ↑Do 16. Mai 2019, 22:21 Naja, Tradition und Alleinstellungsmerkmale erhalten ist wichtig. Aber auch nicht um JEDEN Preis. Mal sehen wo die Kosten liegen.

Wenn man sich da die Kosten anguckt und kühl eine Kosten-Nutzen-Rechnung aufmacht, dann kann man die Dinger abbauen und als Altmetall verschachern...

Von Kühl war nicht die Rede. Die Masten sind ein Teil der Identität. Aber der Verein ist auch mehr als die Masten und sollte dafür auch nicht gefährdet werden. Aber eben ohne Zahlen ist das alles Spekulation.

Habe einen neuen Thread hierfür aufgemacht und Beiträge verschoben. Ein paar, die jetzt mit beiden Themen nichts zu tun hatten, sind im OT-Sammelthread gelandet. Edit: Und in den Stehplatz verschoben. Edit2: So, jetzt aber mit dem zuvor bestehendem Thema zusammengeführt.

Die Masten müssen auf jeden Fall bleiben und erneuert werden.
Koste es was es wolle.
Das Ostseestadion ohne Masten kann sich doch niemand vorstellen.

Nix wie ungut, aber man moege doch mal das Ostseestadion von heute mit dem von vor 20 Jahren vergleichen...
Was ist davon denn schon noch uebrig geblieben?
Genauso wird´s mit den Flutlichtmasten sein.
Aber ´n bißchen Widerstand ist schon nicht schlecht. Getreu dem Motto "Ohne uns, haetten sie es leichter gehabt..."

Ps.: "Koste es, was es wolle"... ja, dann zahl du doch dafuer. Oder gilt der Spruch nur, wenn´s um anderer Leute Geld geht ?