Kaderplanung (Diskussions-Thread)

[Spring]

Vielleicht auch mal dran gedacht, dass Hansa mit ihm nicht besonders zufrieden ist. Shapourzadeh hatte ja sowas angedeutet.

Ich denke aber auch, dass man auf Seiten Hansa schon weiß, was man an Siggi hat. Natürlich ist jetzt aber die Phase des Pokerns angesagt. Man will Siggi so preiswert wie möglich verpflichten. Da hilft es nicht, wenn man ihn in den siebten Himmel lobt. Und dass Siggi in der Rückrunde nicht mehr alles in Grund und Boden geschossen hebt den Preis sicher auch nicht umbedingt. Ich bin mir sicher, dass Siggi zu Hansa passt, wie der Arsch auf den Eimer und das er für 15 plus Tore gut ist. Ein Vertrag über 2 bis 3 Jahre würde den Jungen auch sicher richtig gut tun, weil dann mal die ganze Last abfällt und er frei Aufspielen kann. Man hat schon in der ein oder anderen Situation gesehen, dass er umbedingt muss und dadurch den Kopf einschaltet und das denken beginnt. Ich würde eine Verpflichtung begrüßen.

Was Vertrauen bewirken kann, konnte man schön beim nun mehr fast 34 jährigen Timmy Thiele in den letzten zwei Jahren beobachten. Karriere im Sinkflug, vereinslos und dann hat es mit Cottbus geklappt.

Ich find das Vorgehen richtig. Man bleibt dran, aber nicht um jeden Preis. Neben der Ablöse wird Haugen aktuell auch deutlich mehr verdienen als fast alle Hansaspieler. Es muss also nicht ausschließlich nur an den Vereinen liegen. Vielleicht versucht man auch erst Jonjic und/oder das Phantom loszuwerden um sich auf höhere Kosten einzulassen.
Wichtig ist, dass der Großteil des Kaders schon steht und wir somit nicht unter Zeitdruck. Manchmal ist n gemütlicher Blaubeer-Tee eben besser als der doppelte Espresso.

[lunky]

Ich könnte auch mit dem Hobsch, der gerüchteweise schon genannt wurde, gut leben.

[Hanseat78]

Wenn auf der einen Seite steht:
~ 250.000 € Ablöse plus Gehalt bei dauerhafter Verfügbarkeit = 10+X Tore
und auf der anderen Seite steht:
X00.000 € Ablöse plus Gehalt bei geringfügiger Verfügbarkeit = 1 Tor,
dann wüsste ich wie ich mich entscheiden würde. Zusätzlich kommt nochmal das Gehalt eines glücklos bemühten Jonjic dazu.

[Magna]

Stürmer die 20 Tore machen oder die Torschützenliste anführen sind nicht immer ein Garant für den Aufstieg. Siehe Kaya, Mause, Arslan, Bär oder Mölders.

Wir sollten 2 Spieler im Kader haben die in der Lage sind 15 Buden zu machen. Johnny hatte in unserer Aufstiegssaison 12 Tore geschossen.

38 Spieltage unter Brinkmann mit dem verstärkten Kader traue ich Haugen eine Steigerung zu. Wenn die Modalitäten passen sollten wir ihn verpflichten.

Bei dem Ziel Aufstieg kommen wir an einem gewissen Risiko nicht vorbei.

[lunky]

Wenn auf der einen Seite steht:
~ 250.000 € Ablöse plus Gehalt bei dauerhafter Verfügbarkeit = 10+X Tore
und auf der anderen Seite steht:
X00.000 € Ablöse plus Gehalt bei geringfügiger Verfügbarkeit = 1 Tor,
dann wüsste ich wie ich mich entscheiden würde. Zusätzlich kommt nochmal das Gehalt eines glücklos bemühten Jonjic dazu.

Stehe irgendwie auf dem Schlauch

[Gyni]

Ich wäre bei Haugen für eine weitere Leihe mit Kaufoption/-pflicht bei Aufstieg.

[MeckPom]

Den oben genannten Mause hätte ich vor einem Jahr auch genommen. M.E. hat der FCK 500.000 bezahlt. Bei dem, was Hansa an Ablösesummen rausgekloppt hat, hätte man auch da zugreifen können und Berisha wäre ggf. gar nicht in der Auswahl gewesen, daher diese 200.000€ (?) dann nicht ausgegeben. Und Sigurd wäre evl. auch nicht nötig gewesen.

[8.fet]

Ist doch egal wie lange der Vertrag wird. Erfahren tuen wir erst zum Ende hin. Das ist doch die neue Regel unter Amir

Über die Länge brauchen wir uns keinen Kopf zerbrechen

Ganz so egal ist es nicht. Die Vertragslänge hat auch Einfluss darauf, ob man eine Ablösesumme zahlen will oder wie hoch diese ist. Auch auf das jährliche Gehalt hat die Laufzeit Einfluss.

[Fifaheld]

Das war darauf bezogen, und steht auch da, das wir dann die Laufzeit eh nicht erfahren. Siehe andere Spieler

Also braucht man so darüber kein Kopf zerbrechen....

Über alles was du geschrieben hast wird man kaum was erfahren. Kann mir schon vorstellen was dann im Text steht.

Über die Ablöse Summe wurde Stillschweigen (oder so ähnlich) vereinbart

[Hanseat78]

Wenn auf der einen Seite steht:
~ 250.000 € Ablöse plus Gehalt bei dauerhafter Verfügbarkeit = 10+X Tore
und auf der anderen Seite steht:
X00.000 € Ablöse plus Gehalt bei geringfügiger Verfügbarkeit = 1 Tor,
dann wüsste ich wie ich mich entscheiden würde. Zusätzlich kommt nochmal das Gehalt eines glücklos bemühten Jonjic dazu.

Stehe irgendwie auf dem Schlauch

Ablöse Haugen + (sehr gutes Gehalt) und dafür einen Stürmer der dauerhaft (ohne Lange Verletzungspausen) verfügbar ist und 10 Tore plus x bietet
ODER
bereits gezahlte Ablösesumme Berisha + Gehalt bei sehr bescheidener Verfügbarkeit und 1 Tor.
Die Entscheidung dürfte nicht schwierig sein.

Ich hoffe du stehst nicht mehr auf dem Schlauch.
Grundsätzlich sollte bei aller Überlegung Pro/Contra Haugen-Verpflichtung nicht vergessen werden, dass ein Verhandeln über alle Maßen hinaus nicht gut endete z.B. im Falle von Kania.
Wie der mittlerweile abliefert ist bekannt.
Also Amir, Schluss mit Feilschen. Hol den Norweger fest an Bord.