2. Bundesliga 2017/18
- rob
- Beiträge: 3840
- Registriert: Di 3. Apr 2012, 16:10
- Hat sich bedankt: 960 Mal
- Danksagung erhalten: 3378 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
"Kiel kann bei Aufstieg in der Bundesliga im eigenen Stadion spielen, weil vom Verein zugesagt wurde, die Kapazität des Stadions bis Oktober auf 15000 zu erhöhen"... twitter.com
-
- Beiträge: 726
- Registriert: Fr 6. Feb 2015, 17:05
- Hat sich bedankt: 135 Mal
- Danksagung erhalten: 117 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
Da ja Kiel sowieso nicht in die 1. Liga hochgeht,können die sich den Zaster für die Stadionhochrüstung erstmal sparen.
Die sind ja an der Ostsee gelegen und gehen gegen Wolfsburg auf jeden Fall baden.
Auch die werden wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Die sind ja an der Ostsee gelegen und gehen gegen Wolfsburg auf jeden Fall baden.
Auch die werden wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
- Foxtrott Lima
- Beiträge: 864
- Registriert: Do 7. Jan 2010, 14:58
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 200 Mal
- Danksagung erhalten: 303 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?Hansa4Life hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Foxtrott Lima für den Beitrag (Insgesamt 2):
- FCH_support_SAW • CCibe
Ihr Spacken habt doch alle keine Ahnung,......ich auch nicht ...... und trotzdem hab ich Recht
-
- Beiträge: 1598
- Registriert: Fr 8. Feb 2013, 15:59
- Hat sich bedankt: 1137 Mal
- Danksagung erhalten: 1401 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
Von wejens die Westmannschaften!Foxtrott Lima hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 21:21Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?Hansa4Life hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Ich komm' aus Rostock, der Stadt am Meer...
Bis zum letzten Atemzuge, werden wir miteinander gehn HANSA!
Bis zum letzten Atemzuge, werden wir miteinander gehn HANSA!
- Foxtrott Lima
- Beiträge: 864
- Registriert: Do 7. Jan 2010, 14:58
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 200 Mal
- Danksagung erhalten: 303 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
Ach ja, da war ja was. Auf jeden Fall dreht sich der Verband die Regel so, wie er sie gerade gebrauchen kann. Wundern tut mich da nichts mehr. Wenn es nur die eine Situation gewesen wäre, aber 3 eigentlich klare Dinger, das ist schon sehr auffällig. Beschissener ist daran nur noch, dass solche Schiedsrichter dann demnächst in der 3.Liga wieder üben dürfen.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Foxtrott Lima für den Beitrag:
- Frank Berger
Ihr Spacken habt doch alle keine Ahnung,......ich auch nicht ...... und trotzdem hab ich Recht
-
- Beiträge: 3588
- Registriert: Fr 29. Dez 2017, 11:26
- Hat sich bedankt: 2012 Mal
- Danksagung erhalten: 4238 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.Foxtrott Lima hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 21:21Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?Hansa4Life hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
- Boeller
- Beiträge: 4676
- Registriert: So 6. Aug 2006, 14:08
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 2450 Mal
- Danksagung erhalten: 6295 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Boeller für den Beitrag:
- Fieser Tüftler
- Foxtrott Lima
- Beiträge: 864
- Registriert: Do 7. Jan 2010, 14:58
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 200 Mal
- Danksagung erhalten: 303 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
Helmers Tor nicht.p!lle hat geschrieben: ↑Do 17. Mai 2018, 07:21Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.Foxtrott Lima hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 21:21Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?Hansa4Life hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 13:13 Aue wurde abgewiesen.
"Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind als unanfechtbare Tatsachenentscheidungen zu werten. Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen"
Ihr Spacken habt doch alle keine Ahnung,......ich auch nicht ...... und trotzdem hab ich Recht
- lunky
- Beiträge: 5777
- Registriert: Do 21. Aug 2008, 22:27
- Hat sich bedankt: 11434 Mal
- Danksagung erhalten: 5534 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
Foxtrott Lima hat geschrieben: ↑Do 17. Mai 2018, 13:18Helmers Tor nicht.p!lle hat geschrieben: ↑Do 17. Mai 2018, 07:21Naja, das Tor von Kießling gegen Hoffenheim wurde auch als Tatsachenentscheidung durchgewunken.Foxtrott Lima hat geschrieben: ↑Mi 16. Mai 2018, 21:21
Und warum sind dann die Phantomtore keine unanfechtbaren Tatsachenentscheidungen gewesen?
Erst danach wurde der Status als unumstößliche Tatsachenentscheidung geschaffen. Der DFB hatte die Schiedsrichterentscheidung annulliert, worauf hin es mega Stress mit der FIFA gab, weil es deren Recht widerspricht.
"Das Entscheidende ist, wie gut man durchs Feuer geht."
(Charles Bukowski)
(Charles Bukowski)
- Foxtrott Lima
- Beiträge: 864
- Registriert: Do 7. Jan 2010, 14:58
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 200 Mal
- Danksagung erhalten: 303 Mal
Re: 2. Bundesliga 2017/18
Das ist mir klar und wenn man Herrn Lorenz getätigter Aussage folgt ist eigentlich auch jedes Eingreifen eines Videoschiedsrichters nicht regelkonform.
Lorenz betont: "Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters im Zusammenhang mit dem Spiel sind endgültig; auch wenn sie falsch sind. Dies ist zwingend zu beachtendes FIFA-Recht." Quelle: Kicker.de
Heißt faktisch, wenn der Schiri pfeift oder nicht ist das Gesetz und entschieden. Gerade in Zeiten wo selbst die FIFA diesen Videoschiedsrichter einsetzen will und die Tatsachenentscheidung quasi über die Klippe springen lässt, wird so ein Gewese gemacht. Was will die FIFA denn machen? Den Weltmeister vom Turnier ausschließen, um sich damit sebst in die Trottelecke zu stellen ? Die ganze Welt würde über diesen weltfremden Funktionärshaufen lachen.
Lorenz betont: "Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters im Zusammenhang mit dem Spiel sind endgültig; auch wenn sie falsch sind. Dies ist zwingend zu beachtendes FIFA-Recht." Quelle: Kicker.de
Heißt faktisch, wenn der Schiri pfeift oder nicht ist das Gesetz und entschieden. Gerade in Zeiten wo selbst die FIFA diesen Videoschiedsrichter einsetzen will und die Tatsachenentscheidung quasi über die Klippe springen lässt, wird so ein Gewese gemacht. Was will die FIFA denn machen? Den Weltmeister vom Turnier ausschließen, um sich damit sebst in die Trottelecke zu stellen ? Die ganze Welt würde über diesen weltfremden Funktionärshaufen lachen.
Ihr Spacken habt doch alle keine Ahnung,......ich auch nicht ...... und trotzdem hab ich Recht