Interessant, dass man die Worte "IMMER. ÜBERALL. WELTWEIT." und "quasi bei NULL" selbst in Großbuchstaben so weit interpretieren kann, dass nur noch "quasi alle räumlich homogene Länder" gemeint sind.Svensen73 hat geschrieben: ↑Mo 22. Jun 2020, 11:29Oh Mann, jetzt wird's aber Lächerlich.Halle hat geschrieben: ↑Mo 22. Jun 2020, 08:01Jetzt wo die die 70 Tage rum sind und man deine Behauptung prüfen kann, könntest du bitte nochmal kurz erläutern warum nicht IMMER, ÜBERALL, WELTWEIT alles vorbei ist? EGAL ob und welche Gegenmaßnahnen getroffen wurde?Svensen73 hat geschrieben: ↑So 3. Mai 2020, 19:38
Eine - dann wirklich letzte - Zahl von mir: 70 (siebzig)
Das ist die von einem israelischem Mathematiker ermittelte Dauer einer Corona-Infektionswelle (nach Auswertung von Daten und Graphen aus 25 Ländern; darunter China, Italien, Spanien, Deutschland, Schweden und USA).
Und zwar:
IMMER.
ÜBERALL.
WELTWEIT.
EGAL ob und welche Gegenmaßnahnen getroffen wurden.
EGAL ob Lockdown oder nicht.
EGAL ob Industrieland oder Drittweltstaat.
Nach 40 Tagen gibt's den Peak und etwa an Tag 70 ist der Spuk (der Neuinfektionen) wieder quasi bei NULL.
Dazu muss man auch eigentlich gar kein Mathematiker sein, sondern sich die im Netz frei verfügbaren Verlaufsgraphen der Länder einfach ansehen. Es stimmt. Die Fallzahlen auf der Y-Achse variieren nach Bevölkerungszahl - der Peak bei 40 und das Fast-Ende bei 70 Tagen sind jedoch überall ablesbar.
Das heist für uns:
Die Welle startete ganz flach etwa am 5. März.
Peakte um den 15. April.
Und ab 15. Mai sollten wir alle wieder in die selbstbestimmte Freiheit entlassen werden...
Das würde mich brennend interessieren. Danke!
SELBSTVERSTÄNDLICH ist dieser Verlauf der Welle in 50-80 Tagen in quasi allen räumlich homogenen Ländern dieser Welt statistisch bestätigt worden.
Leider können in dieser Forumsengine ja keine Screenshots gepostet werden, naja...
Wer sich die Verläufe mal zusammengefasst ansehen will, sollte eigentlich selbst recherchieren, aber dennoch:
https://www.endcoronavirus.org/countries
Es gibt nahezu dieselben Graphen auch auf einer gut gepflegten Seite der NZZ, aber leider nur mit Anmeldung.
Mit Usern, die jetzt die USA oder gar Russland als "Gegenargumente" anführen, lohnt keine Diskussion. Dass in Ländern über diverse Zeitzonen mit tausenden Kilometern Wüste, Wald oder Prärie die Infektionscluster (zumindest Ost- und Westküste) getrennt betrachtet werden müssten, versteht sich für jeden seriös Argumentierenden von selbst.
Komisch, dass Australien mit 3 Zeitzonen laut deinem Link Corona geschlagen hat, Kuwait, dass kleiner als MV ist, aber nicht. Zudem sind die Länder die "handeln müssen" in rot mit 88 deutlich mehr als die "winner" in grün mit 45.
Und bei denen, die es verkacken sind immer die anderen Schuld. In den USA und Brasilien ist es der Chinese, in Indien der Moslem, in GB die EU und bei uns sind es eben die armen Teufel aus Bulgarien und Rumänien, die das Discounterfleisch produzieren.
Dass du dich seit Mitte Mai nicht mehr damit beschäftigen magst, kann ich verstehen. Hätte nach der misslungenen Prognose auch keine Lust mehr.
EDIT: Danke für den Link, der ist echt übersichtlich. Schade, dass die y-Achsen in den Diagrammen fehlen. Das macht es schwer abzuschätzen um welche Größenordnungen es jeweils geht.