LÄNDERSPIELE

[Aussenstehender]

Nach dem Ausrüsterwechsel zu Nike ist das neue Auswärtstrikot der Nationalmannschaft auch zu verstehen.
Das war die letzte Rache von adidas Richtung DFB.

[greiflam]

Vom Prestige ganz abgesehen. 70 Jahre Hand in Hand, made in Germany, ganz viel Nostalgie und dann kommt der Ami mit dem dicken Geldkoffer. Da wird Adidas richtig dran zu knabbern haben.

Ganz so verklärt isses nicht:

Bei der WM 1970 um das legendäre "Jahrhundertspiel" gegen Italien lieferte der britische Ausstatter Umbro die Trikots.

Erima!!! wurde auch schon getragen

https://www.footballkitarchive.com/de/g ... its/#1970s

[carpfen_blau]

Da geht es ja nicht nur um Verkäufe an Fans, also Fanzeugs und so. Sondern auch allgemein, einige Leute kaufen dann Adidas Sachen, weil Hansa oder Nationalmannschaft oder Basketballer oder, oder, oder... Adidas tragen. Also Thema Prestige, Markenwert etc.

So siehts aus, hier gehts tatsächlich um die Weltmarktführung zwischen den beiden und da hat Nike mal richtig schön die Keule rausgeholt. Die werden den Deal richtig abfeiern und Adidas richtig abkotzen.

Vom Prestige ganz abgesehen. 70 Jahre Hand in Hand, made in Germany, ganz viel Nostalgie und dann kommt der Ami mit dem dicken Geldkoffer. Da wird Adidas richtig dran zu knabbern haben.

Ich find's ein bisschen naiv zu glauben, dass der DFB die ganze Zeit aus nostalgischen Gründen an Adidas festgehalten hat. Die haben mir Sicherheit genau die gleichen dicken Geldkoffer dabei gehabt und ordentlich geklüngelt. Ob das immer zum Wohle des Breitensports war, darf ebenso bezweifelt werden...

[lunky]

Anekdote nebenbei: Nike hat schon Anfang der 2000er viel, viel mehr Geld als Adidas geboten und damals hat der DFB abgelehnt weil ein gewisser Karl-Heinz R. gedroht hat, dass dann keine Bayernspieler mehr zur Nationalmannschaft fahren würden. Was natürlich nichts damit zu tun hat, dass Adidas Anteilseigner der FC Bayern München AG ist.
Kurz danach hat dann doch Adidas den Zuschlag bekommen.

[KoggenMischBoot]

Sehr aufschlussreicher kurzer Artikel vom Kicker zum Thema Adidas und Nike:

Harte Kritik muss sich der DFB anhören dafür, dass er ab 2027 vom US-Sportartikelhersteller Nike ausgerüstet wird statt des jahrzehntelangen Partners Adidas. Der Verband tritt die Flucht nach vorne an. Ohnehin stellt sich die Frage: Hatte er überhaupt eine andere Wahl?

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/schatzmeister-gru ... 87/artikel

[Zircus]

Ich finde die Diskussion müßig. Nike produziert das Trikot für 3€ in China und verkauft es hier für 150€
Adidas produziert für 3€ in Vietnam und verkauft es für 150€.
Wo ist das Problem?

[Boeller]

Nike bietet das 3fache von Adidas. Schlägt man das Angebot aus, kann man das nicht mal mehr mit Tradition rechtfertigen.

[Marke]

Nike bietet das 3fache von Adidas. Schlägt man das Angebot aus, kann man das nicht mal mehr mit Tradition rechtfertigen.

Wenn den das Geld gut in den Amateur und Jugend Fußball fließt und nicht an unsere satten Nationalspieler und Funktionäre. Ansonsten hat das Geld keinen Mehrwert.

[Captain Oi!]

Apropos Trikots und das mit den englischen, wo das St. George's Kreuz von Nike umgefärbt wurde.
Wenn ich leiden muss, weil mir ein Freund das geschickt hat, dann müsst ihr da auch durch:

Spoiler

[lunky]

Nike bietet das 3fache von Adidas. Schlägt man das Angebot aus, kann man das nicht mal mehr mit Tradition rechtfertigen.

Keine Ahnung, wie das bei DFB läuft, aber im öffentlichen Sektor wäre dann eine Vergabe an Adidas als Ausstatter auch rechtlich fragwürdig, moralisch sowieso.