Fanartikel des FC Hansa

[Rubinio]

Das Problem ist, dass Hansa eine bestimmte Eigenschaft des Trikots (limitiert auf 1.965 Stück) beworben hat. Ob du das Trikot am Ende wegen der Limitierung kaufst oder wegen der Optik, ist erst einmal irrelevant.
…

Auf mich wirkt die Thematik eher banal. Wo deine Verbissenheit in jedem 2.Beitrag herkommt erschließt sich mir nicht so ganz. Wirkt als hätte dein bester Kumpel dich übers Ohr gehauen, dabei hat Hansa nur normale Werbemittel/-floskeln genutzt, um ein Produkt unters Volk zu bringen. Sowas kann man doch nicht persönlich nehmen.

[EC_7]

Das Problem ist, dass Hansa eine bestimmte Eigenschaft des Trikots (limitiert auf 1.965 Stück) beworben hat. Ob du das Trikot am Ende wegen der Limitierung kaufst oder wegen der Optik, ist erst einmal irrelevant.
…

Auf mich wirkt die Thematik eher banal. Wo deine Verbissenheit in jedem 2.Beitrag herkommt erschließt sich mir nicht so ganz. Wirkt als hätte dein bester Kumpel dich übers Ohr gehauen, dabei hat Hansa nur normale Werbemittel/-floskeln genutzt, um ein Produkt unters Volk zu bringen. Sowas kann man doch nicht persönlich nehmen.

Vielleicht bin ich da auch einfach zu sehr Fußballromantiker und wünsche mir, dass mein Verein nicht über jedes Stöckchen springt und dabei die Moral über Bord wirft.

Wir schimpfen zurecht auf Olaf Scholz, der sich immer an nichts erinnern kann oder auf den Hamburger Stadtteilverein, der mehr Marketing-Konstrukt als Fußballverein ist, finden es dann aber okay, wenn uns selbst auch wegen ein paar Kröten (Umsatz ist ja schließlich nicht Gewinn) heute nicht mehr interessiert, was wir gestern gesagt haben. Finde ich halt einfach nur schade, weil ich eben emotional so involviert bin.

Und wer als Argument anführt, dass es ja für einen guten Zweck sei, dem steht es frei, auch einfach so eine Summe seiner Wahl an PFF zu spenden.

[B_RNNR]

Das Problem ist, dass Hansa eine bestimmte Eigenschaft des Trikots (limitiert auf 1.965 Stück) beworben hat. Ob du das Trikot am Ende wegen der Limitierung kaufst oder wegen der Optik, ist erst einmal irrelevant.
…

Auf mich wirkt die Thematik eher banal. Wo deine Verbissenheit in jedem 2.Beitrag herkommt erschließt sich mir nicht so ganz. Wirkt als hätte dein bester Kumpel dich übers Ohr gehauen, dabei hat Hansa nur normale Werbemittel/-floskeln genutzt, um ein Produkt unters Volk zu bringen. Sowas kann man doch nicht persönlich nehmen.

Vielleicht bin ich da auch einfach zu sehr Fußballromantiker und wünsche mir, dass mein Verein nicht über jedes Stöckchen springt und dabei die Moral über Bord wirft.

Wir schimpfen zurecht auf Olaf Scholz, der sich immer an nichts erinnern kann oder auf den Hamburger Stadtteilverein, der mehr Marketing-Konstrukt als Fußballverein ist, finden es dann aber okay, wenn uns selbst auch wegen ein paar Kröten (Umsatz ist ja schließlich nicht Gewinn) heute nicht mehr interessiert, was wir gestern gesagt haben. Finde ich halt einfach nur schade, weil ich eben emotional so involviert bin.

Und wer als Argument anführt, dass es ja für einen guten Zweck sei, dem steht es frei, auch einfach so eine Summe seiner Wahl an PFF zu spenden.

Sieh es wie mit einem guten Buch,
du hast Eines aus ersten limitierten Auflage und du hast sogar die Möglichkeit aus der zweiten Auflage auch eins zu ergattern.

[EC_7]

Auf mich wirkt die Thematik eher banal. Wo deine Verbissenheit in jedem 2.Beitrag herkommt erschließt sich mir nicht so ganz. Wirkt als hätte dein bester Kumpel dich übers Ohr gehauen, dabei hat Hansa nur normale Werbemittel/-floskeln genutzt, um ein Produkt unters Volk zu bringen. Sowas kann man doch nicht persönlich nehmen.

Vielleicht bin ich da auch einfach zu sehr Fußballromantiker und wünsche mir, dass mein Verein nicht über jedes Stöckchen springt und dabei die Moral über Bord wirft.

Wir schimpfen zurecht auf Olaf Scholz, der sich immer an nichts erinnern kann oder auf den Hamburger Stadtteilverein, der mehr Marketing-Konstrukt als Fußballverein ist, finden es dann aber okay, wenn uns selbst auch wegen ein paar Kröten (Umsatz ist ja schließlich nicht Gewinn) heute nicht mehr interessiert, was wir gestern gesagt haben. Finde ich halt einfach nur schade, weil ich eben emotional so involviert bin.

Und wer als Argument anführt, dass es ja für einen guten Zweck sei, dem steht es frei, auch einfach so eine Summe seiner Wahl an PFF zu spenden.

Sieh es wie mit einem guten Buch,
du hast Eines aus ersten limitierten Auflage und du hast sogar die Möglichkeit aus der zweiten Auflage auch eins zu ergattern.

Der Vergleich hinkt, denn in dem Buch steht drin, um welche Auflage es sich handelt.

[Pohli]

Apropos, schreib doch ein Buch darüber.

[EC_7]

Apropos, schreib doch ein Buch darüber.

Im Gegensatz zu dir habe ich zumindest inhaltlich auf vorherige Beiträge reagiert, du kannst dich wieder hinlegen.

[EC_7]

Ich kann schon nachvollziehen, daß man sich da ärgert... aber dann eher darüber, daß der Verein nicht Wort gehalten hat. Das sieht halt unglücklich aus und vielleicht ist man ja irgendwann mal wieder in einer Situation, in der man den Leuten etwas "Ernsteres" versprechen möchte oder muß...

Ansonsten sind mehr verkaufte Trikots in meinen Augen immer gut

[ollla]

Folgefrage: Was ist beim Kauf eines solchen Trikots für Euch entscheidend bzw wie geht Ihr da ran?

- Design
- limitierte Auflage
- Ihr wolltet sowieso eins kaufen
- Ihr wolltet ursprünglich keins kaufen, aber dieses war dann doch cool
- Hoffnung auf Wertsteigerung in der Zukunft
- Ihr kauft eh alles, wo ne Kogge drauf ist
- ...?

Mich interessiert, warum eine (zwei, acht, 23) Neuauflagen als schlimm/doof/falsch/frech/... empfunden werden. Einen Punkt, die Glaubwürdigkeit, hab ich weiter oben schon angeführt. Der stört mich übrigens tatsächlich.

[mkbr]

Ich kann schon nachvollziehen, daß man sich da ärgert... aber dann eher darüber, daß der Verein nicht Wort gehalten hat. Das sieht halt unglücklich aus und vielleicht ist man ja irgendwann mal wieder in einer Situation, in der man den Leuten etwas "Ernsteres" versprechen möchte oder muß...

Ansonsten sind mehr verkaufte Trikots in meinen Augen immer gut

Vielleicht ist die zweite Auflage dann mit einem kleinen Detail anders - dann hat man sowohl das Versprechen der limitierten Auflage gehalten als auch mehr Trikots verkauft (und die Hardcore-Sammler müssten sogar nochmal zulegen ).

[FCH_ein_Leben_lang]

Ich kann schon nachvollziehen, daß man sich da ärgert... aber dann eher darüber, daß der Verein nicht Wort gehalten hat. Das sieht halt unglücklich aus und vielleicht ist man ja irgendwann mal wieder in einer Situation, in der man den Leuten etwas "Ernsteres" versprechen möchte oder muß...

Ansonsten sind mehr verkaufte Trikots in meinen Augen immer gut

Vielleicht ist die zweite Auflage dann mit einem kleinen Detail anders - dann hat man sowohl das Versprechen der limitierten Auflage gehalten als auch mehr Trikots verkauft (und die Hardcore-Sammler müssten sogar nochmal zulegen ).

Gute Idee. Trikot kommt dann nochmal raus und Rückenbeflockung ist bei allen sogar inklusive