hansaforum.de

Was war eigentlich in der Halbzeit los, als alle wie verrückt zu den fenster von der rück wand gerannt sind?

allesquatsch hat geschrieben: ↑Mo 8. Okt 2018, 20:28 Was war eigentlich in der Halbzeit los, als alle wie verrückt zu den fenster von der rück wand gerannt sind?

Kumpel meinte das 50 bis 60 Karlsruher rüber wollten. Könnten aber auch Herthaner gewesen sein weil sie auch ein Banner von Berlin im Block hatten.

50-60 ? Da waren doch nur 200 im Block...sind bestimmt wie die Zombies immer gegen die Metallwand gelaufen...
Übrigens war der support von Karlsruhe richtig schlecht. Man hat eigentlich nur den Trommler gehört, der irgendwie kein Taktgefühl hatte oder betrunken war.

Hansa vs KSC - überzeugender Sieg gegen einen starken Gegner: 9 Seiten im Hansaforum
Hansa vs Münster - schwaches Spiel und hohe Niederlage: 25 Seiten im Hansaforum

Das Forum meckert schneller, als das es feiert. Typisch.

Flo hat geschrieben: ↑Di 9. Okt 2018, 11:32Das Forum meckert schneller, als das es feiert. Typisch.

Echt mal. Dieses Gemecker geht einem nur noch auf den Sack

Laut Rafati war es beide Male kein Elfmeter für uns, ein nicht gegebener für den KSC und dann noch richtig, das 2:0 durch Rieble abzupfeifen.

Muss sagen, dass ich das durch meine Hansabrille etwas anders gesehen hab, aber ist ok - generell finde ich die Ausführungen von ihm sehr gut und kann damit leben, wenn wir auch mal wieder "Glück" hatten.

Sicher stand das spiel zwischenzeitlich auch auf der Kippe, habe Karlsruhe auch nicht so schlecht gesehen wie manch andere meinten. Letztendlich bin ich nur froh, dass es mal wieder das Erfolgserlebnis gab, für die Mannschaft und uns Fans. Trotzdem bitte jetzt konzentriert weitermachen und nich darauf ausruhen.

Jakob hat geschrieben: ↑Di 9. Okt 2018, 13:27 Laut Rafati war es beide Male kein Elfmeter für uns, ein nicht gegebener für den KSC und dann noch richtig, das 2:0 durch Rieble abzupfeifen.

Muss sagen, dass ich das durch meine Hansabrille etwas anders gesehen hab, aber ist ok - generell finde ich die Ausführungen von ihm sehr gut und kann damit leben, wenn wir auch mal wieder "Glück" hatten.

Sicher stand das spiel zwischenzeitlich auch auf der Kippe, habe Karlsruhe auch nicht so schlecht gesehen wie manch andere meinten. Letztendlich bin ich nur froh, dass es mal wieder das Erfolgserlebnis gab, für die Mannschaft und uns Fans. Trotzdem bitte jetzt konzentriert weitermachen und nich darauf ausruhen.

Aus meiner Sicht wird da auch die Szene, wo es aus meiner Sicht den Elfer für uns hätte geben müssen nicht beurteilt....dass das da ganz zum Anfang gegen Soukou nix war ist wohl unstrittig, aber ich meine in Hz 2 hätten wir einen kriegen müssen!? Oder aber ich hab das jetzt völlig falsch in Erinnerung...

davon ab, ein halbwegs normaler Mensch würde bei so einer Berührung von Rieble nicht das Gleichgewicht und die Balance verlieren

Edith hat sich die Rieble-Geschichte jetzt nochmal angesehen - das Fallen passt doch noch nicht mal annähernd zur Berührung

also so sehr ich die Einschätzungen oftmals teile, aber hier greift Rafati aus meiner Sicht völlig daneben mit seiner Meinung

Das Ding an Soukou war n Elfer( er strampelt ihm nur in die Beine und das Halten war n Elfer für den KSC. Ausgleichende Gerechtigkeit

Flo hat geschrieben: ↑Di 9. Okt 2018, 11:32 Hansa vs KSC - überzeugender Sieg gegen einen starken Gegner: 9 Seiten im Hansaforum
Hansa vs Münster - schwaches Spiel und hohe Niedrelage: 25 Seiten im Hansaforum

Das Forum meckert schneller, als das es feiert. Typisch.

Willkommen in Mecklenburg.

Allgemein muss man sagen, dass der Schiri eine sehr komische Linie hatte und für mich definitiv gegen Hansa gepfiffen hat. Bis auf den nicht gegebenen Elfer für den KSC, hat er doch schon sehr mit zweierlei Maß gemessen. Das sieht man auch an den Fouls und gelben Karten, da bekommt Riedel zu Recht gelb am Anfang für sein Einsteigen, hingegen wird das seitliche Einsteigen von Stiefler in die Beine von Soukou, ohne Chance an den Ball zu kommen, nur mit Freistoß geahndet.
Auch wenn ich die Analyse von Herrn Rafati gerne lese und meistens mit ihm übereinstimme, sehe ich das trotz Hansabrille dieses Mal ein wenig anders.
Das Foul von Hüsing ist ein klarer Elfer, der Schiri sieht das Halten wahrscheinlich aber nicht. Wenn Oli den Angreifer aber nicht so clever stoppt, wird es brandgefährlich und ein Gegentor in der Phase hätte uns wohl eher geschadet.
Das Festhalten an Soukou gleich zu Beginn der Partie kann man als 11er pfeifen, denn es ist klar der Versuch von ZWEI! Verteitigern da, ihn am Abschluss zu hindern. Und natürlich bringt selbst ein leichtes und kurzes Halten den Angreifer aus dem Tritt.
Wenn man dann noch das Foul an Soukou in der zweiten Halbzeit (65. Minute) nimmt, wo Herr Lorenz zuerst die Beine vom ihm trifft und danach erst im Rutschen den Ball, dann wäre hier spätestens der 11er berechtigt gewesen. Da steht der Schiri aber zu weit weg vom Geschehen, aber der Linienrichter hatte ja einen exklusiven Blick drauf, zeigt aber direkt zur Ecke. Vollkommen unverständlich...
Die lächerlichste Entscheidung ist und war für mich aber das Abpfeifen von Riebles Tor (66. Minute). Das ist ein normaler Zweikampf, wo Rieble zwar ein wenig mit den Händen schiebt, aber sich auch nicht in Luft auflösen kann. Der KSC 10er merkt er steht scheiße und kommt nicht mehr richtig an den Ball, will sich aufgrund des Schiebens nach hinten in den Gegner fallen lassen und ups da ist ja Niemand. Was Herr Rafati da mit Ansatz zum Kopfball und Absprung sieht, ist für mich nach Sichtung der Bilder schwer nachvollziehbar. Wenn solche Zweikämpfe regelmäßig abgepfiffen werden würden, dann gebe es einige Tore weniger.

Aber egal 1:0 gewonnen und das ist am Ende des Tages was zählt.