Kaiserslautern vs Hansa Rostock

[Hanseat2014]

Was bei Hansa dieses Jahr nicht so gut läuft, ist die Passsicherheit. Da werden einfache Pässe teilweise so unsauber gespielt, dass man sich einen eigentlich guten Spielzug echt kaputt macht.

Der beste Pass im Spiel war der Ball von Breier auf Vollmann und dieser Angriff wurde gleich mit einer roten Karte für Lautern belohnt.

[Jakob]

Wenn ich mir die Zusammenfassung mit den (wenigen) Torraumszenen angucke, dann war es tatsächlich eher ausgeglichen, also "verdientes" Unentschieden. Stimmt schon, wenn das Ding dort 1:0 oder 0:1 ausgeht, kann sich keiner beschweren. Bei 0:1 hätten wir nur einen weiteren, "dreckigen" Sieg (siehe Mannheim) auf dem Konto...

[Bono]

Die Lauterer dagegen waren meist dazu in der Lage sich aus Drucksituationen zu befreien....

Edit meint, ein Spitzenteam hätte das Ding in der 93.Min. durch Breier gewonnen. Aber der Fußballgott wollte das in Form der Schieripfeife (noch) nicht.

Und das Hansa Rostock, was ich kenne kassiert sonst ein Tor, statt das der Ball an den Pfosten geht und verliert in Unterzahl noch.

[Handgemenge]

[...]Köln war völlig anders. Bullshit![...]

[HansaKay]

Ich hätte mir gewünscht, dass Vollmann alles versucht um auf den Beinen zu bleiben und auf das Tor geht. So sah der Schubser etwas sehr leicht aus und er nimmt das sofort an.

Das sehe ich nicht so - er ist im Vollsprint und der Lauterer läuft ihm beim Kreuzen in die Hacken. Da kann er nicht kontrolliert weiter laufen. Wenn er es versucht, dann kommt er ins Straucheln und mit Pech pfeift der Schiri dann gar nichts. Cleverer wäre es gewesen noch 5m weiter tu laufen und dann zu kreuzen, denn dann gibts nen Elfer oder er geht durch - dafür fehlte ihm aber wahrscheinlich die Luft und das Tempo...

[Hanseat2014]

Die Lauterer dagegen waren meist dazu in der Lage sich aus Drucksituationen zu befreien....

Edit meint, ein Spitzenteam hätte das Ding in der 93.Min. durch Breier gewonnen. Aber der Fußballgott wollte das in Form der Schieripfeife (noch) nicht.

Und das Hansa Rostock, was ich kenne kassiert sonst ein Tor, statt das der Ball an den Pfosten geht und verliert in Unterzahl noch.

Das Wörtchen sonst sagt es. Es ist (sollte) Vergangenheit (sein) .

[Old_School]

Babak Rafati:Die Festlegung der Nachspielzeit liegt im Ermessen des Schiedsrichters. Die Spielzeit geht durch Torjubel, Auswechslungen, Zeitschinden, Verletzungen usw. verloren. Die Nachspielzeit kann sich innerhalb dieser wieder erhöhen, wenn sich erneut einer der genannten Vorgänge ereignet. Sie darf aber nicht verkürzt werden. In dieser Szene kann es sein, dass der Schiedsrichter ursprünglich zwei Minuten angezeigt hatte und für ihn diese mit 50 Sekunden darüber bereits verstrichen war.

Doch unabhängig davon darf so eine Szene – einen derartig aussichtsreichen Angriff zu unterbinden – einfach nicht passieren. Hier hätte der Schiedsrichter den Angriff noch laufen lassen sollen, denn anders als beim Handball liegt es im Ermessen des Schiedsrichters, die Zeit "sinnvoll" zu variieren. Sehr unglücklich und unprofessionell, frühzeitig abzupfeifen.

[Hello_Schmitty]

Ich denke Härtel wusste, dass die Lauterer sehr defensiv stehen würden und vorne auf Pourié hoffen. Hat man auch bei den wenigen Angriffszenen von uns gesehen. Die waren da gefühlt mit 14 Leuten im Strafraum drin.
Ich vermute Härtel liess da etwas zurückgezogener spielen um die Heimmannschaft rauszulocken.
Nochmal: Was gegen Köln geklappt hat funktioniert nicht bei jedem Gegner. Die werden sich unser letztes Spiel genau angeschaut haben und wussten, dass sie uns hinten keine Räume lassen dürfen. Das frühe Pressing funktiert dann nämlich nicht mehr weil sich unsere Angreifer nen Wolf rennen während die sich die Bälle fröhlich hin und her schieben. Es bleibt das alte Dilemma, Teams wie Köln die versuchen selbst ihr Ding zu machen liegen uns mehr weil wir dann auf deren Fehler spekulieren können.

[Svensen73]

Ich hätte mir gewünscht, dass Vollmann alles versucht um auf den Beinen zu bleiben und auf das Tor geht. So sah der Schubser etwas sehr leicht aus und er nimmt das sofort an. Auch Bahn gestern mit einigen Aktionen wo er einen Freistoß schinden will und den Schiedsrichter groß anschaut. So einen Scheiss will ich einfach nicht sehen.

Was stimmt eigentlich im Mannschaftgefüge bzw. der Hierarchie im Team nicht, dass ein Vollmann hinterher wiederspruchslos den Freistoß schießen darf?
Ich dachte, ich seh' nicht richtig.

[Jan]

Ich hätte mir gewünscht, dass Vollmann alles versucht um auf den Beinen zu bleiben und auf das Tor geht. So sah der Schubser etwas sehr leicht aus und er nimmt das sofort an. Auch Bahn gestern mit einigen Aktionen wo er einen Freistoß schinden will und den Schiedsrichter groß anschaut. So einen Scheiss will ich einfach nicht sehen.

Was stimmt eigentlich im Mannschaftgefüge bzw. der Hierarchie im Team nicht, dass ein Vollmann hinterher wiederspruchslos den Freistoß schießen darf?
Ich dachte, ich seh' nicht richtig.

Ich steh ja auch nicht auf das Bashing, aber das habe ich auch nicht verstanden. Ich kann mich noch an keine gelungene Freistoßaktion, geschweige denn einen ernsthaften Ball aufs Tor resultierend aus einem Freistoß von Vollmann in den 1,5 Jahren wo er hier ist erinnern..

PS: vielleicht gibts auch ne Regel, wer ihn "rausholt" hat Vorrecht.