Sportlicher Leiter: Kristian Walter

[Pröger82]

Pröger82 und TM...

Da sind sie wieder...

Übrigens finde ich es ziemlich daneben aus einem anderen Forum einfach abzuschreiben, dies als Fakt darzustellen, ohne die Quelle zu nennen!

Wie kommst du darauf das ich was im TM abgeschrieben habe?

[KoggenMischBoot]

Pröger82 und TM...

Da sind sie wieder...

Übrigens finde ich es ziemlich daneben aus einem anderen Forum einfach abzuschreiben, dies als Fakt darzustellen, ohne die Quelle zu nennen!

Wie kommst du darauf das ich was im TM abgeschrieben habe?

Lieber Pröger82 und andere Interessierte,

Ich versuchs mal pädagogisch, bin ja Lehrer. Hier sehen sie drei Sätze (1.-3.). Ordnen Sie diese der jeweiligen Kategorie (a.-c.) zu:

1. Laut Quelle X wird Y passieren.
2. Ich vermute, dass Y passieren wird.
3. Y wird passieren.

a. Gerücht
b. Meinung
c. Normaler Satz

Bonusfrage für die Schnellen: welcher Kategorie kann der Kommentar von Pröger82 zugeordnet werden.

Und um Anforderungsbereich III abzudecken: wie bewerten Sie die Glaubwürdigkeit dieser Aussage vor dem Hintergrund des Wahrheitsgehalts vergangener Aussagen?

Sorry, das war unerträglich klugscheißerisch. Aber warum meldest du dich immer nur um irgendwelche Gerüchte rauszupaulen, von denen 60% nicht stimmen?

[Pröger82]

Pröger82 und TM...

Da sind sie wieder...

Übrigens finde ich es ziemlich daneben aus einem anderen Forum einfach abzuschreiben, dies als Fakt darzustellen, ohne die Quelle zu nennen!

Wie kommst du darauf das ich was im TM abgeschrieben habe?

Lieber Pröger82 und andere Interessierte,

Ich versuchs mal pädagogisch, bin ja Lehrer. Hier sehen sie drei Sätze (1.-3.). Ordnen Sie diese der jeweiligen Kategorie (a.-c.) zu:

1. Laut Quelle X wird Y passieren.
2. Ich vermute, dass Y passieren wird.
3. Y wird passieren.

a. Gerücht
b. Meinung
c. Normaler Satz

Bonusfrage für die Schnellen: welcher Kategorie kann der Kommentar von Pröger82 zugeordnet werden.

Und um Anforderungsbereich III abzudecken: wie bewerten Sie die Glaubwürdigkeit dieser Aussage vor dem Hintergrund des Wahrheitsgehalts vergangener Aussagen?

Sorry, das war unerträglich klugscheißerisch. Aber warum meldest du dich immer nur um irgendwelche Gerüchte rauszupaulen, von denen 60% nicht stimmen?

Stimmt da hast du recht… ist echt übel arrogant dein Text Herr Pädagoge. Wenn du öfter hier unterwegs wärst wüsstest du das ich mich nicht nur zu diesen Themen melde!
Und 60 Prozent ist mehr als was du in diesem Forum beiträgst… ähm ja richtig bist ein Klugscheißer! Warte doch einfach ab und

[ekken]

Wie kommst du darauf das ich was im TM abgeschrieben habe?

Lieber Pröger82 und andere Interessierte,

Ich versuchs mal pädagogisch, bin ja Lehrer. Hier sehen sie drei Sätze (1.-3.). Ordnen Sie diese der jeweiligen Kategorie (a.-c.) zu:

1. Laut Quelle X wird Y passieren.
2. Ich vermute, dass Y passieren wird.
3. Y wird passieren.

a. Gerücht
b. Meinung
c. Normaler Satz

Bonusfrage für die Schnellen: welcher Kategorie kann der Kommentar von Pröger82 zugeordnet werden.

Und um Anforderungsbereich III abzudecken: wie bewerten Sie die Glaubwürdigkeit dieser Aussage vor dem Hintergrund des Wahrheitsgehalts vergangener Aussagen?

Sorry, das war unerträglich klugscheißerisch. Aber warum meldest du dich immer nur um irgendwelche Gerüchte rauszupaulen, von denen 60% nicht stimmen?

Stimmt da hast du recht… ist echt übel arrogant dein Text Herr Pädagoge. Wenn du öfter hier unterwegs wärst wüsstest du das ich mich nicht nur zu diesen Themen melde!
Und 60 Prozent ist mehr als was du in diesem Forum beiträgst… ähm ja richtig bist ein Klugscheißer! Warte doch einfach ab und

Ich warte bis heute schon auf Dirk Schuster…

[Pröger82]

Lieber Pröger82 und andere Interessierte,

Ich versuchs mal pädagogisch, bin ja Lehrer. Hier sehen sie drei Sätze (1.-3.). Ordnen Sie diese der jeweiligen Kategorie (a.-c.) zu:

1. Laut Quelle X wird Y passieren.
2. Ich vermute, dass Y passieren wird.
3. Y wird passieren.

a. Gerücht
b. Meinung
c. Normaler Satz

Bonusfrage für die Schnellen: welcher Kategorie kann der Kommentar von Pröger82 zugeordnet werden.

Und um Anforderungsbereich III abzudecken: wie bewerten Sie die Glaubwürdigkeit dieser Aussage vor dem Hintergrund des Wahrheitsgehalts vergangener Aussagen?

Sorry, das war unerträglich klugscheißerisch. Aber warum meldest du dich immer nur um irgendwelche Gerüchte rauszupaulen, von denen 60% nicht stimmen?

Stimmt da hast du recht… ist echt übel arrogant dein Text Herr Pädagoge. Wenn du öfter hier unterwegs wärst wüsstest du das ich mich nicht nur zu diesen Themen melde!
Und 60 Prozent ist mehr als was du in diesem Forum beiträgst… ähm ja richtig bist ein Klugscheißer! Warte doch einfach ab und

Ich warte bis heute schon auf Dirk Schuster…

Hansa hat mit ihm verhandelt und er hat abgesagt!

[KoggenMischBoot]

Stimmt da hast du recht… ist echt übel arrogant dein Text Herr Pädagoge. Wenn du öfter hier unterwegs wärst wüsstest du das ich mich nicht nur zu diesen Themen melde!
Und 60 Prozent ist mehr als was du in diesem Forum beiträgst… ähm ja richtig bist ein Klugscheißer! Warte doch einfach ab und

Ich warte bis heute schon auf Dirk Schuster…

Hansa hat mit ihm verhandelt und er hat abgesagt!

Und dennoch hast du geschrieben, dass er Sonntag vorgestellt werde. Nicht ganz das selbe. Aber so ist das, wenn man seine Infos von Bild und TM holt.

[Pröger82]

Ich warte bis heute schon auf Dirk Schuster…

Hansa hat mit ihm verhandelt und er hat abgesagt!

Und dennoch hast du geschrieben, dass er Sonntag vorgestellt werde. Nicht ganz das selbe. Aber so ist das, wenn man seine Infos von Bild und TM holt.

Ach Mischboot es stand nicht in der BILD und schon garnicht im TM.

[KoggenMischBoot]

Hansa hat mit ihm verhandelt und er hat abgesagt!

Und dennoch hast du geschrieben, dass er Sonntag vorgestellt werde. Nicht ganz das selbe. Aber so ist das, wenn man seine Infos von Bild und TM holt.

Ach Mischboot es stand nicht in der BILD und schon garnicht im TM.

So sieht es aber bei der überwiegenden Mehrheit deiner knapp 90 Beiträge aus, da kannst du dich winden wie du willst. Besuschkow, Grammozis, Schuster, Daferner und wen du nicht noch alles schon hier sehen wolltest. Und meistens Bild, TM oder gar keine Quelle. Achja, den Insider auf Lautern hab ich vergessen, der dir gesteckt hat, dass Boyd herkommt. Brumado oder Boyd, Hauptsache Mannheim. Ich lass dich jetzt in Ruhe, reicht auch wieder.

[Pröger82]

Und dennoch hast du geschrieben, dass er Sonntag vorgestellt werde. Nicht ganz das selbe. Aber so ist das, wenn man seine Infos von Bild und TM holt.

Ach Mischboot es stand nicht in der BILD und schon garnicht im TM.

So sieht es aber bei der überwiegenden Mehrheit deiner knapp 90 Beiträge aus, da kannst du dich winden wie du willst. Besuschkow, Grammozis, Schuster, Daferner und wen du nicht noch alles schon hier sehen wolltest. Und meistens Bild, TM oder gar keine Quelle. Achja, den Insider auf Lautern hab ich vergessen, der dir gesteckt hat, dass Boyd herkommt. Brumado oder Boyd, Hauptsache Mannheim. Ich lass dich jetzt in Ruhe, reicht auch wieder.

Von Herr Pädagoge hatte ich mir aber eine bessere Analyse gewünscht! 60 Prozent hast du dir jetzt aber dazugedichtet. So reicht jetzt auch wieder.

[lunky]

Nach dem Spiel am Wochenende wird die Trennung von Walter bekanntgegeben. Egal wie das Spiel ausgeht. Verliert man wird auch Selimbegovic entlassen.

Nichts für ungut, aber basierend auf deinen bisherigen Vorhersagen bedeutet das eigentlich, dass dies eben nicht passieren wird.

Die Sachen komm nicht von ihm. Du kannst gerne mal auf TM lesen, auch wenn das gern belächelt wird. Es wird ruhig und sachlich geschrieben von Leuten die näher dran sind. Es bleibt nicht mehr so intern wie es viele gern hätten. Die Bild wusste auch schon wieder zwei Tage vorher ziemlich viel.

Mag sein, aber er hat's hier reingetragen und bisher war er als Orakel nicht zu gebrauchen.

Dass derzeit wieder so viel Interna raus kommt, gefällt mir tatsächlich nicht.